Решение от 13 мая 2010 года №А35-2466/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «13» мая 2010 года                                                                 Дело №  А35-2466/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
общества с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс»
    к    открытому акционерному обществу «Бобровское»
 
 
о взыскании 241677 рублей 75 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Раскин Л.Л. по дов. от 01.02.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» (далее по тексту – ООО «Курскнефтетранс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Бобровское» (далее по тексту – ОАО «Бобровское») 241677 рублей 75 копеек, в том числе 219727 рублей 85 копеек и 21949 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2009 года по 03.03.2010 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательствадела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Истец отпустил в адрес ответчика по товарным накладным №47 от 28.01.2008 г., №56 от 30.01.2008 г., №171 от 29.02.2008 г., №211 от 03.03.2008 г., №216 от 05.03.2008 г., №432 от 18.04.2008 г., №450 от 23.04.2008 г., №871 от 07.07.2008 г., №898 от 17.07.2008 г., №963 от 29.07.2008 г., №1063 от 09.08.2008 г., № 1074 от 11.08.2008 г., №1085 от 12.08.2008 г., №1189 от 28.08.2008 г. товар на общую сумму 1942183 рубля 85 копеек.
 
    Договор между сторонами заключен не был. Товар поставлялся истцом по заявкам ответчика на основании товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Поставленный истцом товар оплачен ответчиком в сумме 1722455 рублей 60 копеек, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 219727 рублей 85 копеек.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара.
 
    В силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Продавец  вправе потребовать взыскания с Покупателя суммы долга.
 
    Срок оплаты за переданный товар сторонами определен не был. Однако, согласно статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определитьэтот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Поскольку ответчик стоимость полученного товара в полном объеме не оплатил, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с тем, что обязательство по оплате товара ответчиком своевременно не исполнено, истец  правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 12.01.2009 г. по 03.03.2010 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75%, действующей на момент подачи иска, в размере 21949 рублей 90 копеек, которые также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 395, 486, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 106, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бобровское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» 241677 рублей 75 копеек, в том числе 219727 рублей 85 копеек и 21949 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9826 рублей 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                       Н.В. Побережная