Решение от 19 октября 2010 года №А35-2465/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, 25, г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    19 октября 2010 года                                                         Дело №А35 - 2465/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судьи Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Курскэнегосбыт»
 
    о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 48 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору в сумме 2000руб., судебных расходов в сумме 2000руб.,
 
 
    по встречному исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскэнегосбыт»
 
    к Открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания»
 
 
 
 
    о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 447 054руб.77коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010г. по 20.07.2010г. в сумме 309 128руб.63коп., всего 9 756 183руб.40коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ОАО «Курская энергосбытовая компания»: Извекова Е.М. по доверенности № 07-Д от 31.12.2009
 
    от ОАО «Курскэнегосбыт»: Медведева О.Н. по доверенности № 173-10/ЮР от 08.02.2010, Бунина И.В. по доверенности № 39 от 21.07.2010.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Курская ЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Курскэнегосбыт» (далее ОАО «Курскэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №11781/РЭ-05 от 11.02.2010 в сумме 50000 руб. 00 коп., в том числе, основного долга в размере 48000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с письменным уточнением от 05.07.2010, окончательно просит взыскать основной долг по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №11781/РЭ-05 от 11.02.2010 в сумме 9447054 руб. 77 коп. за период – январь 2010 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 868553 руб. 51 коп. за период с 19.02.2010 по 15.04.2010, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что в феврале 2010 года в адрес истца было перечислено 9 447 054 руб. 77 коп. следующими платежными поручениями: №№238, 239, 240, 242, 244, 245 с назначением платежа «за покупку электрической энергии согласно договора №7 от 01.01.2005 за январь 2010 г., однако данное назначение платежа было указано ответчиком ошибочно и письмом от 19.02.2010 за №260-10/Б ответчик уведомил истца об изменении назначения платежа» за электроэнергию по договору №11781/РЭ-05 от 11.02.2010 за январь». Истец данное письмо не принял ко вниманию и произвел зачет по вышеуказанным платежным поручениям частично в сумме 4 117 240 руб. 43 коп. по платежному поручению №245 по договору №11781/РЭ-05 от 11.02.2010 за январь 2010г.
 
 
    До рассмотрения спора по существу ответчик, открытое акционерное общество «Курскэнегосбыт» предъявило к Открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 447 054 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 20.07.2010 в сумме 309 128 руб. 63 коп., всего 9 756 183 руб. 40 коп. Одновременно, истец по встречному иску заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2010 встречное исковое заявление принято к производству судом и предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
 
    11.10.2010 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление ОАО «Курскэнергосбыт» об уточнении встречного искового заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит взыскать с ОАО «Курская энергосбытовая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 9 447 054 руб. 77 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 20.07.2010 в сумме 309 128 руб. 63 коп. и о зачете денежных средств в размере 9447054руб.77коп. не поддерживает.
 
    Уточнение встречного искового требования и об уменьшении суммы иска принято судом.
 
 
    Представитель ОАО «Курская ЭСК» возражала против удовлетворения встречного искового требования согласно доводам, изложенном в отзыве, ранее представленном в материалы дела и по основному исковому заявлению пояснила, что платежные поручения №238 в сумме 2890000,00; №239 в сумме 177000,00; №240 в сумме 79000,00; №242 в сумме194000,00; №244 в сумме 998000,00 и №245 в сумме 5109054,77, всего 9447054,77 зачтены истцом по договору №7 от 01.01.2005г. за октябрь 2009г.
 
 
    Стороны заявили ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    01.01.2005 между ОАО «Курскэнергосбыт» и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Курскэнерго» (правопредшественником ОАО «Курская ЭСК») был заключен договор на поставку электрической энергии № 7 (срок действия договора с 01.01.2005 по 31.12.2009).
 
 
    11.02.2010 между ОАО «Курскэнергосбыт» и ОАО «Курская ЭСК» был заключен договор энергоснабжения № 11781/РЭ-05 (срок действия договора с 01.01.2010).
 
 
    Предметами договора на поставку электрической энергии № 7 от 01.01.2005 и договора энергоснабжения №11781/РЭ-05 от 11.02.2010  были продажа ОАО «Курская ЭСК» ОАО «Курскэнергосбыт» электрической энергии и мощности по точкам поставки (адресам), указанным в договорах, а также своевременная и полная оплата ОАО «Курскэнергосбыт»поставленной электроэнергии (мощности).
 
 
    В феврале 2010 г. ОАО «Курскэнергосбыт» перечислило в адрес ОАО «Курская ЭСК»  денежные средства следующими платежными поручениями:
 
    № 238 от 17.02.2010 г. на сумму 2 890 000 руб.
 
    № 239 от 17.02.2010 г. на сумму 177 000 руб.
 
    № 240 от 17.02.2010 г. на сумму 79 000 руб.
 
    № 242 от 17.02.2010 г. на сумму 194 000 руб.
 
    № 244 от 17.02.21010 г. на сумму 998 000 руб.
 
    № 245 от 18.02.2010 г. на сумму 9 226 295,20 руб.
 
    Итого на общую сумму 13 564 295,20 руб.
 
 
    В графе «назначение платежа» указано «за покупную электроэнергию согласно договора №7 от 01.01.2005 за январь 2009 (2010).
 
 
    19.02.2010 ОАО «Курскэнергосбыт» направило в адрес ОАО «Курская ЭСК» письмо №260-10/Б (указанное письмо было получено Истцом 25.02.2010), согласно которому просит в указанных  платежных поручениях в строке «назначение платежа» читать: «За покупную электроэнергию согласно договора № 11781/РЭ-05 от 11.02.2010».
 
 
    Письмом исх. № 13-21/526 от 24.02.2010 (указанное письмо было получено Ответчиком 25.02.2010) ОАО «Курская ЭСК» сообщило, что денежные средства, уплаченные платежными поручениями № 238 от 17.02.2010 на сумму 2 890 000,00 руб., № 239 от 17.02.2010 на сумму 177 000,00руб., № 240 от 17.02.2010 на сумму 79 000,00 руб., №242 от 17.02.2010 на сумму 194 000,00 руб., № 244 от 17.02.2010 на сумму 998 000,00 руб., № 245 от 18.02.2010 частично в сумме 5109 054,77 руб. зачислены в качестве оплаты долга по договору № 7 от 01.01.2005. Денежные средства, уплаченные платежным поручением № 245 от 18.02.2010 в части в сумме 4 117 240,43 руб. были зачислены в качестве оплаты задолженности по договору № 11781/РЭ-05 от 11.02.2010. Таким образом, письмо ОАО «Курскэнергосбыт» №260-10/Б от 19.02.2010 истцом во внимание принято не было.
 
 
    19.01.2010 Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору на поставку электрической энергии № 7 от 01.01.2005 за период – декабрь 2009 г. в сумме 145 088 967 руб. 76 коп., в том числе, основного долга в размере 143 886 946 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 202 020 руб. 96 коп. Вышеуказанное исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом Курской области в рамках судебного дела № А35-438/2010.
 
 
    Частью 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец неоднократно уточнял исковые требования и в связи с оплатой ответчиком долга, окончательно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 841 154 руб. 17 коп. согласно предоставленному истцом уточненному расчету. Уточнение было принято судом.
 
    Таким образом, в рамках дела №А35-438/2010 с учетом уточнения исковых требований фактически рассматривался вопрос о взыскании с ОАО «Курскэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1841154 руб. 17 коп., вопрос о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору на поставку электрической энергии № 7 от 01.01.2005 за период – декабрь 2009 г. в сумме 143 886 946 руб. 80 коп. и дорасчет стоимости электрической энергии, предъявленной к оплате по счетам фактурам №ЦО-070007-02168/1 от 15.10.2009г. на сумму 7868041руб.49коп. и №ЦО-070007-02168/2 от 15.10.2009г. на  сумму 1579013руб.28коп., всего 9447054руб.77коп. судом не рассматривался.
 
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 09.04.2010 по делу №А35-438/2010 исковые требования ОАО «Курская ЭСК» в части взыскания с ОАО «Курскэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 841 154,17 руб. были удовлетворены. ОАО «Курскэнергосбыт» в порядке апелляционного производства вышеуказанного решение Арбитражного суда Курской области не оспаривалось. При этом ОАО «Курскэнергосбыт» была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 09.04.2010, производство по которой было прекращено определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2010 по делу № А35-438/2010 в связи с отказом  ОАО  «Курскэнергосбыт»  от кассационной жалобы.
 
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" в ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.
 
    Вместе с тем, поскольку в рамках дела №А35-438/2010 вопрос о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору на поставку электрической энергии № 7 от 01.01.2005 за период – октябрь 2009г. в сумме 9447054руб.77коп. и декабрь 2009 г. в сумме 143 886 946 руб. 80 коп. судом не рассматривался и по существу не разрешался, кроме того, не рассматривался и  не разрешался вопрос о наличии задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №11781/РЭ-05 от 11.02.2010 в сумме 9447054 руб. 77 коп. за период – январь 2010 г., рассматриваемый в рамках настоящего дела, решение Арбитражного суда Курской области от 09.04.2010 по делу №А35-438/2010 не может являться преюдициальным при рассмотрении настоящего судебного дела по существу.
 
 
    Кроме того, в конкретном случае установление факта наличия, размера или отсутствия задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору №11781/РЭ-05 от 11.02.2010г. на момент перечисления денежных средств платежными поручениями №№238, 239, 240, 242, 244 и 245 от 17.02.2010г. имеет существенное значение для разрешения данного спора по существу.
 
 
    Статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки (ч. 1). Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (ч. 2). Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (ч. 3).
 
 
    Согласно отзыву ОАО «Курская ЭСК» на встречное исковое заявление, при зачислении денежных средств от ОАО «Курскэнергосбыт» по платежным поручениям №238 от 17.02.2010на сумму 2 890 000,00 руб., №239 от 17.02.2010 на сумму 177 000,00 руб., № 240 от 17.02.2010 на сумму 79 000,00 руб., № 242 от 17.02.2010 на сумму 194 000,00 руб., № 244 от 17.02.21010 на сумму 998 000,00 руб., №245 от 18.02.2010 на сумму 9 226 295,20 руб. (частично на сумму 5 109 054,77 руб.) в счет оплаты задолженности по договору № 7 от 01.01.2005 ОАО «Курская ЭСК»  руководствовалось ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Вместе с тем при зачислении указанных денежных средств ОАО «Курская ЭСК» за октябрь 2009г. по договору № 7 от 01.01.2005 неправомерно не приняло ко вниманию письмо от 19.02.2010 №260-10/Б, согласно которому назначением платежа в указанных  платежных поручениях являлось: «За покупную электроэнергию согласно договора № 11781/РЭ-05 от 11.02.2010».
 
 
    В данном случае позиция ОАО «Курская ЭСК» не основана на действующем законодательстве, противоречит воле ОАО «Курскэнергосбыт» (плательщика).
 
 
    Таким образом, основной долг перед ОАО «Курская ЭСК» по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №11781/РЭ-05 от 11.02.2010 в сумме 9447054 руб. 77 коп. за период – январь 2010 г. с учетом письма от 19.02.2010 №260-10/Б погашен ОАО «Курскэнергосбыт» платежными поручениями № 238 от 17.02.2010, № 239 от 17.02.2010, № 240 от 17.02.2010, № 242 от 17.02.2010, № 244 от 17.02.21010, № 245 от 18.02.2010.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Курская ЭСК» в  части взыскания с ОАО «Курскэнергосбыт» основного долга по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №11781/РЭ-05 от 11.02.2010 в сумме 9447054 руб. 77 коп. за период – январь 2010 г. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия указанной задолженности.
 
 
    Также ОАО «Курская ЭСК» заявлено требование о взыскании с ОАО «Курскэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 868553 руб. 51 коп. за период с 19.02.2010 по 15.04.2010 исходя из ставки рефинансирования 8,5%.
 
 
    Согласно пункту 13 приложения №6 к договору энергоснабжения№11781/РЭ-0-5 от 11.02.2010г. стороны определили, что Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному Комитетом по тарифам и ценам Курской области для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа следующего месяца;
 
    40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    Фактически потребленная в истекшем месяце  электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
 
    Суд считает требование ОАО «Курская ЭСК» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии за расчетный период январь 2010 г.г., согласно выставленной счет-фактуре ЦО-07-00463-00240 от 31.01.2010г. на общую сумму 242168531руб.67коп. ОАО «Курская энергосбытовая компания» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 868553 руб. 51 коп. за период с 19.02.2010 по 15.04.2010 исходя из учетной ставки рефинансирования 8,5%.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ, признан не правомерным. Согласно представленному расчету процентов, истец произвел расчет за период с 19.02.2010г. по 15.04.2010г. исходя из ставки рефинансирования 8,5%. Однако, как усматривается судом исходя из представленных сторонами материалов дела, сумма основного долга за январь 2010г. в сумме 242168531руб.67коп. по договору  №11781/РЭ-05 от 11.02.2010г. с учетом платежных документов №238, 239, 240, 242, 244 от 17.02.2010г. и № 245 от 18.02.2010г.  погашена ответчиком – ОАО «Курскэнергосбыт» 23.03.2010г.
 
    Учитывая незначительный период просрочки нарушения обязательства, арбитражный суд считает возможным применить ставку рефинансирования на день вынесения решения 7,75%.
 
    Таким образом, за период с 19.02.2010г. по 23.03.2010г., суд считает возможным самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010г. по 23.03.2010г. (включитительно) согласно платежных документов ответчика с применением учетной ставки рефинансирования 7,75% на день вынесения решения и с учетом полного погашения долга в общей сумме 242168531,67 за январь 2010г. (23.03.2010), на основании следующего расчета:
 
 
 
 
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010г. по 23.03.2010г. составит 680060руб.68коп.
 
    По встречному иску ОАО «Курскэнергосбыт» просит суд (с учетом уточнения) взыскать с ОАО «Курская энергосбытовая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 9 447 054 руб. 77 коп.
 
    В обоснование исковых  требований истец по встречному иску указывает, что ОАО «Курская энергосбытовая компания» денежные средства, перечисленные  платежными поручениями № 238 от 17.02.2010, № 239 от 17.02.2010, № 240 от 17.02.2010, № 242 от 17.02.2010, № 244 от 17.02.21010 не зачло в качестве оплаты по договору энергоснабжения №11781/РЭ-05 от 11.02.2010, а денежные средства, перечисленные  платежным поручением № 245 от 18.02.2010 зачло в качестве оплаты задолженности по указанному договору частично в сумме 4117240 руб. 43 коп., и таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства в размере 9 447 054 рубля 77 копеек за счет ОАО «Курскэнергосбыт».
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В рассматриваемом случае денежные средства, перечисленные  платежными поручениями № 238 от 17.02.2010, № 239 от 17.02.2010, № 240 от 17.02.2010, № 242 от 17.02.2010, № 244 от 17.02.21010 № 245 от 18.02.2010, учтены   в качестве оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №11781/РЭ-05 от 11.02.2010.
 
    Таким образом, денежные средства в сумме 9 447 054 рубля 77 копеек, перечисленные ОАО «Курскэнергосбыт» в адрес ОАО «Курская ЭСК» в счет уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №11781/РЭ-05 от 11.02.2010 не являются неосновательно приобретенными (сбереженными) денежными средствами ОАО «Курская ЭСК».
 
    В силу изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска. 
 
    Каких-либо иных доказательств в подтверждение своих доводов сторонами не представлено.
 
    Исходя из уточненных исковых требований по первоначальному иску ОАО «Курская ЭСК» размер государственной пошлины составляет 74578 руб. 04 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям исходя из обоснованно заявленной суммы иска – 680060руб.68коп.: на истца – 69661руб.45коп., с ответчика – 4 916руб.59коп.
 
    Учитывая заявленные ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, правовой статус истца и ответчика и характер осуществляемой ими деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины. Таким образом, размер государственной пошлины, отнесенной на ОАО «Курская ЭСК» составляет 8000руб.00коп. (с учетом уменьшения), с ОАО «Курскэнергосбыт» составляет 4000руб.00коп. (с учетом уменьшения).
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований по встречному иску ОАО «Курскэнергосбыт» размер государственной пошлины составляет 74578руб. 04 коп. и относится на истца - ОАО «Курскэнергосбыт».
 
    Учитывая заявленные ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, правовой статус истца и характер осуществляемой ими деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины составляет 6000 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения).
 
    Поскольку при подаче искового заявления ОАО «Курская ЭСК» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., взысканию в доход федерального бюджета подлежит недостающая часть государственной пошлины в сумме 8000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку при принятии встречного искового заявления ОАО «Курскэнергосбыт» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 10000 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.  167, 169, 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    По основному иску:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» в части  взыскания с открытого акционерного общества «Курскэнегосбыт» основного долга по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №11781/РЭ-05 от 11.02.2010 в сумме 9447054 руб. 77 коп. за период – январь 2010 г. отказать.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010г. по 15.04.2010г. в суме 868553руб.51коп. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Курскэнегосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010г. по 23.03.2010г. в сумме 680060руб.68коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    По встречному иску:
 
    В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества «Курскэнегосбыт» о взыскании с открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» суммы неосновательного обогащения в размере 9 447 054 руб. 77 коп. отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Курскэнегосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова