Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А35-2464/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
12 июля 2010 года Дело № А35-2464/2010
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к
открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт»
о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 48000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору в сумме 2000 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 2000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ломакина В.В. по доверенности от 06.04.2010 № 148-Д;
от ответчика: Медведева О.Н. по доверенности № 177-10/10 от 08.02.2010
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Курскэнергосбыт») о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 48000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору в сумме 2000 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 2000 руб. 00 коп.
В процессе рассмотрения дела судом истец 15.04.2010 представил заявление об увеличении исковых требований и просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии №11782/РЭ-05 от 12.02.2010 в сумме 42807066 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215395 руб. 38 коп.
В судебном заседании 04.05.2010 истец представил письменное уточнение исковых требований, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 29473330 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 05.05.2010 в сумме 361369 руб. 75 коп.
В судебном заседании 05.07.2010 представитель истца пояснил, что сумма основного долга погашена, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после принятия иска к производству судом уменьшил исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 05.05.2010 в сумме 361369 руб. 75 коп., представил документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действующей на дату принятия решения, представил письменный расчет % исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 05.07.2010, кроме того, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
12 февраля 2010 года между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ОАО «КУРСКЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор купли-продажи электрической энергии №11782/РЭ-05.
В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного договора, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь в соответствии с пунктом 5 договора, обязывался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.
Расчеты за потребление электрической энергии по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 05.05.2010 в сумме 361369 руб. 75 коп. (с учетом уточнения).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курская энергосбытовая компания» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 05.05.2010 в сумме 361369 руб. 75 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Вместе с тем, в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ суд также может удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки банковского процента на день на день вынесения решения. С учетом письменного мнения ответчика судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 05.05.2010 исходя из учетной ставки банковского процента на день на день вынесения решения. На дату вынесения решения судом ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 7,75%, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 05.05.2010 равна 329484 руб. 17 коп.
Производя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также учитывает, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.
Таким образом, уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 05.05.2010 в сумме 329484 рубля 17 копеек.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему иску составил 10227 руб. 40 коп.
Учитывая заявленное ходатайство, правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 10227 руб. 40 коп. до 5000 руб. 00 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. В остальной части государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 05.05.2010 в сумме 329484 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
