Решение от 23 апреля 2010 года №А35-2452/2010

Дата принятия: 23 апреля 2010г.
Номер документа: А35-2452/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
______________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                  Дело №А35- 2452/2010
 
    23 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола помощником судьи Н.А.Песниной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск) 
 
    к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Южная» (Курская область, п. Коренево)  
 
о взыскании  136 446 руб. 80 коп.
    при участии в заседании:
 
    от истца – Багликовой Т.В. по дов. от 11.01.2010г. №1,
 
    от ответчика – Митряковой Е. Н. по дов. от 11.01.2010 г.
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее – ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (далее – ЗАО Агрофирма «Южная»)  129 016руб. 89коп. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга № 1390 от 29.06.2004г. и                   7 429руб.91коп. пени за период с 26.10.2009г. по 19.02.2010г., всего 136 446 руб. 80 коп.
 
    ЗАО Агрофирма «Южная» признало иск в части основного долга и заявило ходатайство об уменьшении размера пени, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% по состоянию на дату обращения с исковым заявлением, так как размер взыскиваемой пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    29.06.2004г. сторонами заключен договор № 1390, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило ЗАО Агрофирма «Южная» в сублизинг зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с измельчителем 2003 года выпуска с заводским номером 085136 на 72 месяца с переходом права собственности на предмет сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен: комбайн передан сублизингополучателю по акту приема-передачи от 30.06.2004г. Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга № 2003/С-549 от 08.04.2003г., заключенного последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».                                                                                                       
 
    Сублизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в размере и сроки согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся Приложением № 2 к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате лизинговых платежей. Не полностью внесён платёж № 21 сроком уплаты 25.10.2009г.  и внесен платеж № 22 сроком уплаты  25.01.2010г. в общей сумме 129 016руб. 89коп. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.  
 
    За просрочку внесения указанных платежей сублизингодатель начислил сублизингополучателю пеню в размере 0,1% (пункт 3.6. договора)  за период  с 26.10.2009г. по 19.02.2010г. в сумме 7 429руб.91коп.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит не подлежащим удовлетворению, так как не усматривается явная несоразмерность начисленной пени последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (Курская область, п. Коренево) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания (г. Курск) 129 016руб. 89коп. основного долга и 7 429руб.91коп. пени, всего 136 446 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (Курская область, п. Коренево) в доход федерального бюджета                                  5 093руб.40коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                    Т.А.Клименко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать