Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А35-2445/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-2445/2010
10 сентября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года
полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального бюджетного учреждения Исправительной колонии №2 УФСИН России по Курской области
к
Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой»
о взыскании задолженности в сумме 732 750 руб. 99 коп., неустойки в размере 39 616 руб. 74 коп., 43 546 руб. 82 коп процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от истца: Белоусова Н.Н. - по доверенности №11 от 31.03.2010, Локтионов Г.В. - по доверенности №12 от 31.03.2010,
от ответчика: Харитонова А.А. – по доверенности от 13.05.2010.
Федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония №2 УФСИН России по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» о взыскании задолженности в сумме 1 032 750 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании 13.05.2010 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженности в сумме 732 750 руб. 99 коп., неустойку в размере 39 616 руб. 74 коп., 43 546 руб. 82 коп процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.
До вынесения решения суда истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7141 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Уточненные требования приняты судом.
Ответчик возражала против заявленных требований согласно доводов, указанных в письменном отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области и ООО «ЕвроСтрой» были заключены договоры №172 от 13.08.2009 года, №265 от 28.12.2009 года, №169 от 10.08.2009 года, №218 от 29.10.2009 года, №246 от 26.11.2009 года.
Факт выполненных услуг по договору №172 от 13.08.2009 года о предоставление рабочей силы подтверждается двухсторонними актами выполненных услуг №65 от 14.09.2009, №75 от 11.10.2009.
В соответствии с п.2.1. договора №172 от 13.08.2009 о предоставление рабочей силы пунктом, Заказчик обязан был оплатить выполненные работы в срок 15 числа следующего за отчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
По договорам купли-продажи №169 от 10.08.2009 года, №218 от 29.10.2009, №246 от 26.11.2009 года факт поставки продукции подтверждается накладной 668 от 26.11.2009.
Пунктами 3.2.договоров №265 от 28.12.2009, №169 от 10.08.2009, №218 от 29.10.2009, №246 от 26.11.2009, оплата за полученный товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке: 30% предоплата, оставшиеся сумма по факту поставки в течение 5 банковских дней.
Актами оказанных услуг №55 от 12.08.209, №72 от 30.09.2009, №82 от 16.10.2009 подтверждено получение ответчиком коммунальных услуг.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства либо изменение его условий не допускается.
Поскольку ответчик оплатил сумму долга в процессе рассмотрения спора в суде, истец в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования
Суд исследовал материалы дела, оценил их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил представленный истцом расчет и установил задолженность ответчика перед истцом. Ответчик лишь в процессе рассмотрения иска полностью оплатил сумму основного долга.
В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Поскольку денежное обязательство должник своевременно не исполнил, факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 7141 руб. 42 коп.
Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (ИНН 4632069621, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Интернациональная, д.51, кв.165) в пользу Федерального бюджетного учреждения Исправительной колонии №2 УФСИН России по Курской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7141 руб. 42 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
Судья О.И.Петрова