Решение от 08 июля 2010 года №А35-2444/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    08 июля 2010 года                                                                  Дело №  А35-2444/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Волковой Е.А., при ведении протокола судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания»
 
    о признании договора купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1262 от 01.10.2009 незаключенным.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ломакина В.В. по доверенности № 11-Д от 31.12.2009;
 
    от ответчика: Алтухова Ю.В. по доверенности № 87 от 11.06.2010;
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская ЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании договора купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1262 от 01.10.2009 между ОАО «Курская ЭСК» и ООО «РЭК», а также дополнительных соглашений №№ 1, 2 к Договору № 1262, незаключенными.
 
    В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, просит признать договор незаключенным, об урегулировании спорных договорных условий требования не заявил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно ранее представленному письменному мнению считает данный договор заключенным, представила доказательства направления письменного мнения истцу.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    Письмом № 863 от 29.10.2009 ответчик обратился к истцу с офертой на заключение договора купли-продажи электроэнергии № КП П262) от 01.10.2009, 29.10.2009 ответчик направил истцу проекты дополнительных соглашений к договору. 18.11.2009 истец возвратил ответчику неподписанный проект договора № КП 1262 от 01.10.2009 и дополнительных соглашений в связи с непредоставлением заявки на заключение договора по установленной форме.
 
    30.11.2009 ответчик обратился к истцу с новой офертой на заключение договора купли-продажи (поставки) электроэнергии № КП 1262 с условием вступления договора в силу с 01.10.2009. Оферта была оформлена в виде письма № 1130 от 30.11.2009 с приложением проекта договора купли-продажи (поставки) электроэнергии и дополнительных соглашений № 1, №2 к договору. Согласно которого п.1.1 Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в объеме, необходимом Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных настоящим договором. Пунктом 2.1.1 предусмотрено, что Гарантирующий поставщик обязуется покупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности, и продавать Потребителю в объеме определенном Приложением №1 к настоящему договору электрическую энергию и мощность. Рассмотрев проект договора, ОАО «Курская ЭСК» подписало его с протоколом разногласий и направило в адрес ООО «РЭК» с сопроводительным письмом № 15-10/180 от 26.01.2010. Протокол разногласий ответчик не подписал, 15.02.2010 направил истцу протокол урегулирования разногласий к договору.
 
    Ответчик, получив от истца протокол разногласий к договору и не подписав его, не передал возникшие разногласия в суд.
 
    Считая, что поскольку при рассмотрении проекта договора и протокола разногласий к договору стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора, кроме того, ответчиком был нарушен срок рассмотрения протокола разногласий, предусмотренный ст. 445 ГК РФ, то договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1262 от 01.10.2009 между ОАО «Курская ЭСК» и ООО «РЭК», а также дополнительные соглашения №№ 1, 2 к Договору № 1262 следует считать незаключенными, ОАО «Курская ЭСК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд Курской области.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или иным образом уполномоченными им лицами.
 
    Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,  утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 31.08.2006 № 530  в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи электроэнергии) определяются:
 
    - порядок согласования договорного объема потребления электрической энергии,
 
    - порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребленной электрической энергии от договорного объема потребления,
 
    -  дата и время начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон,
 
    -  срок исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (срок платежа).
 
    Вышеназванные положения относятся к существенным условиям договора купли – продажи электрической энергии.
 
    Кроме того, как следует из текста протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, стороны определили в качестве существенных условия о предмете договора, правах и обязанностях сторон, порядке расчетов за электрическую энергию, ответственности сторон, величине договорного объема поставляемой электроэнергии.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается в том числе на то, что ответчик, получив от истца протокол разногласий к договору и не подписав его, не передал возникшие разногласия в суд, а в случае непередачи в арбитражный суд в тридцатидневный срок оферентом протокола разногласий по условиям, относящимся к существенным условиям договора, договор считается незаключенным.
 
    Данный довод не принимается судом, поскольку исходя из положений п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" названный срок не должен рассматриваться как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд.
 
    Вместе с тем, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что в договоре купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1262 от 01.10.2009 между ОАО «Курская ЭСК» и ООО «РЭК», а также дополнительных соглашениях №№ 1, 2 к Договору № 1262 и протоколах разногласий к договору стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора: о предмете договора, правах и обязанностях сторон, порядке расчетов за поставляемую электроэнергию, порядке компенсации стоимости отклонений фактического объема потреби электроэнергии от договорного объема. Также сторонами не были согласованы договорные величины электроэнергии, что также относится к существенным договора купли-продажи электроэнергии.
 
    Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.
 
    На основании изложенного, договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1262 от 01.10.2009 между ОАО «Курская ЭСК» и ООО «РЭК», а также дополнительные соглашения №№ 1, 2 к Договору № 1262 следует признать незаключенными, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 6 – 10, 16, 27, 28,  110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
 
    Признать договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1262 от 01.10.2009, а также дополнительные соглашения №№ 1, 2 к Договору № 1262 незаключенными.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                              Е.А. Волкова
 
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                              Е.А. Волкова