Решение от 29 апреля 2010 года №А35-2441/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-2441/2010
 
    29 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Федюшиной Татьяны Арнольдовны
 
    к              
 
    областному государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер»
 
    о  взыскании 73 740 рублей 00 копеек
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  Милостных А.Н. - по довер. от 11.01.2010 года;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
    Индивидуальный предприниматель Федюшина Татьяна Арнольдовна обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с областного государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер»задолженности за поставленный товар по договорам поставки № 55 от 13.04.2009 года, № 173 от 13.08.2009 года, № 240 от 16.11.2009 годав сумме 73 740 рублей 00копеек.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
    установил:
 
 
    Согласно заключенным между сторонами договорампоставки № 55 от 13.04.2009 года, № 173 от 13.08.2009 года, № 240 от 16.11.2009 годаистец поставил ответчику товар на сумму 73 740 рублей 00копеек, что подтверждается представленными в материалах дела документами: договорами, товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не погашена.
 
    Задолженность ответчика в сумме 73 740 рублей 00копеекподтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором № 55 от 13.04.2009 года, № 173 от 13.08.2009 года, № 240 от 16.11.2009 года, товарными накладными.
 
    Ответчик письменно признал исковые требования в сумме 73 740 рублей 00копеек.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 73 740 рублей 00копеекзаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 949 рублей 60 копеек суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 49, 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с областного государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу индивидуального предпринимателя Федюшиной Татьяны Арнольдовны, проживающей по адресу: г. Курск, Привокзальная площадь, дом 2, квартира 33, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года серии 46 № 000698184, 73 740 рублей 00 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме      2 949 рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова