Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А35-2431/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
08 июля 2010 года Дело № А35-2431/2010
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания»
о признании договора купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010 незаключенным.
при участии в заседании:
от истца: Ломакина В.В. по доверенности № 11-Д от 31.12.2009;
от ответчика: Алтухова Ю.В. по доверенности № 87 от 11.06.2010;
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская ЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании договора купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010 между ОАО «Курская ЭСК» и ООО «РЭК незаключенным.
В судебном заседании истец поддерживал заявленные требования в полном объеме, просит признать договор незаключенным, об урегулировании спорных договорных условий требования не заявил, настаивало на исковых требованиях.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно ранее представленному письменному мнению считает данный договор заключенным, представила доказательства направления письменного мнения истцу.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Письмом №1137 от 30.11.2009 ответчик обратился к истцу с офертой на заключение договора купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010. Согласно которому в соответствии с пунктом 1.2 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществить поставку электрической энергии Энергосбытовой организации в точках поставки, указанных в приложении №3 к настоящему договору, а Энергосбытовая компания обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных настоящим договором. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено , что Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии Энрегосбытовой организации по точкам поставки и в объем, определенном настоящим договором с помесячной детализацией, указанном в приложении №1 к настоящему договору. Рассмотрев проект договора, ОАО «Курская ЭСК» подписало его с протоколом разногласий и направило в адрес ООО «РЭК» с сопроводительным письмом № 09-07/4186 от 30.12.2009. Ответчик, получив от истца протокол разногласий к договору и не подписав его, не передал возникшие разногласия в суд, 05.02.2010 направил истцу протокол урегулирования разногласий к договору с сопроводительным письмом № 138 от 05.02.2010.
Считая, что поскольку при рассмотрении проекта договора и протокола разногласий к договору стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора, кроме того, ответчиком был нарушен срок рассмотрения протокола разногласий, предусмотренный ст. 445 ГК РФ, то договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010 между ОАО «Курская ЭСК» и ООО «РЭК следует считать незаключенным, ОАО «Курская ЭСК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд Курской области.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или иным образом уполномоченными им лицами.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи электроэнергии) определяются:
- порядок согласования договорного объема потребления электрической энергии,
- порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребленной электрической энергии от договорного объема потребления,
- дата и время начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон,
- срок исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (срок платежа).
Вышеназванные положения относятся к существенным условиям договора купли – продажи электрической энергии.
Кроме того, как следует из текста протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, стороны определили в качестве существенных условия о предмете договора, правах и обязанностях сторон, порядке расчетов за электрическую энергию, ответственности сторон, величине договорного объема поставляемой электроэнергии.
В обоснование заявленных требований истец ссылается в том числе на то, что ответчик, получив от истца протокол разногласий к договору и не подписав его, не передал возникшие разногласия в суд, а в случае не передачи в арбитражный суд в тридцатидневный срок оферентом протокола разногласий по условиям, относящимся к существенным условиям договора, договор считается незаключенным.
Данный довод не принимается судом, поскольку исходя из положений п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" названный срок не должен рассматриваться как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд.
Вместе с тем, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что в договоре купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010 между ОАО «Курская ЭСК» и ООО «РЭК», и протоколах разногласий к договору стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора: о предмете договора, правах и обязанностях сторон, порядке расчетов за поставляемую электроэнергию, порядке компенсации стоимости отклонений фактического объема потреби электроэнергии от договорного объема. Также сторонами не были согласованы договорные величины электроэнергии, что также относится к существенным договора купли-продажи электроэнергии, не подписаны Приложения к договору №1, 2, 3.
Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.
На основании изложенного, договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010 между ОАО «Курская ЭСК» и ООО «РЭК» следует признать незаключенным, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6 – 10, 16, 27, 28, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
Признать договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № 1149 от 01.01.2010 незаключенным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
