Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А35-2417/2010
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-2417/2010
22 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО «Курскэнергосбыт»
к ООО «Альматея+»
о взыскании 87 769 руб.32 коп.
при участии представителей:
от истца:Буланенко Е.А. - по довер. от 15.04.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Курскэнергосбыт» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альматея+» (г.Курск) 82 513 руб.63 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию в октябре 2009 года и 5 255 руб.69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, увеличив их размер до 6 593 руб.04 коп. за период с 27.02.2010 года по 26.05.2010 года. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 11.04.2007 года был заключен договор энергоснабжения № 5286, согласно которому, а также приложениям к нему истец обязывался поставлять электрическую энергию мощности и в объеме, необходимом ответчику, а ответчик принимать ее и производить расчеты за поданную электрическую энергию в соответствии с условиями договора.
В силу п.п.9.1 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно и подал ответчику электроэнергию в установленных объеме и мощности, что подтверждается представленными в деле счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи.
Однако ответчик оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период - октябрь 2009 года образовалась задолженность в сумме 82 513 руб.63 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в силу которого абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. Суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в сумме 82 513 руб.63 коп. обоснованным, законным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявленная в иске сумма долга в размере 82 513 руб.63 коп. за отпущенную электроэнергию подтверждена документально, доказательств оплаты равно как и контррасчета, возражений ответчиком не представлено. Требование подлежит удовлетворению.
Кроме того, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также тот факт, что ответчик не погасил задолженность за отпущенную электроэнергию, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 593 руб.04 коп. за период с 27.02.2010 года по 26.05.2010 года согласно представленному расчету.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Учитывая те обстоятельства, что ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии своевременно не исполнил, факт наличия просрочки денежного обязательства и его размер документально подтверждены истцом, суд считает заявленное им требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными обязательствами законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 564 руб.27 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альматея+» (Магистральный проезд, д.32-А, г.Курск; ИНН 4632045123) в пользу открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» (ул.Асеева, 1, г.Курск; ИНН 4632047385) 89 106 руб.67 коп., а именно: 82 513 руб.63 коп. основного долга и 6 593 руб.04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альматея+» (Магистральный проезд, 32-А, г.Курск; ИНН 4632045123) в доход федерального бюджета 3 564 руб.27 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А.Леонов
