Решение от 04 июня 2010 года №А35-2411/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-2411/2010
 
    04 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    ООО «Чермошное»
 
    к              
 
    ЗАО «Курскрезинотехника»
 
    о  взыскании 165 321 рубль 00 копеек
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  Лапин Г.П. – по доверенности от 10.01.2008 года;
 
    от ответчика:  Кудрявцева Т.В. – по доверенности от 24.08.2009 года;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Чермошное» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курскрезинотехника» задолженности в сумме 165 321 рубль 00 копеек долга.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал на наличие задолженности перед ним у ООО «Чермошное», требования о взыскании которой заявлены в форме встречного иска в деле № А35-1143/2010. Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик заявил ходатайство об объединении данного дела с делом № А35-1143/2010. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований для объединения дела в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что вопрос об объединении дел должен быть рассмотрен в деле № А35-1143/2010.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на наличие задолженности истца по другим обязательствам. Получение продукции в указанном исковом заявлении размере подтвердил, возражений к расчету иска не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд
 
 
    установил:
 
 
    Согласно товарно-транспортным накладным, копии которых имеются в материалах дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 165 321 рубль 00 копеек.
 
    Истцом выставлена ответчику счет-фактура № 3 от 28.02.2007 года на сумму 165 321 рубль 00 копеек.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик получение продукции на сумму 165 321 рубль 00 копеек по указанным в исковом заявлении основаниям подтвердил, возражений к расчету иска не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В процессе осуществления поставки товара по товарно-транспортным накладным, между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые договором поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому, истец (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В данном случае, осуществляя поставку товара по товарным накладным, стороны согласовали наименование, количество товара, а также покупную цену (представленные истцом расходные накладные, в соответствии с которыми производилась поставка товара, содержат условия о предмете, количестве и цене товара), в связи с чем, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами о поставке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает иск доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 65 от 29.12.2001 г. обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете; в этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.
 
    Суд не принимает возражения ответчика против удовлетворения исковых требований, основанные на наличии задолженности истца по другим обязательствам, поскольку ответчик имел возможность заявить свои возражения против удовлетворения исковых требований путем предъявления в рамках рассматриваемого дела встречного иска либо заявить ходатайство в рамках дела № А35-1143/2010 об объединении его с настоящим делом, однако не воспользовался данными процессуальными правами.
 
    Задолженность ответчика в сумме 165 321 рубль 00 копеекподтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 года по 18.03.2010 года.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 432, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Курскрезинотехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чермошное» 165 321 рубль 00 копеек, в том числе 165 321 рубль 00 копеек долга,а также 5 960 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова