Решение от 29 июля 2010 года №А35-2398/2010

Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А35-2398/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
305004, г.Курск, ул.К.Маркса, 25 ____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                 Дело №А35-2398/2010 
 
    29 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.  
 
     
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                               
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (г.Курск)                                      
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лекарь» (г.Курск)                                          
 
    о взыскании 90 518руб.29коп.                                      
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Жугиной А.А. по дов. № 2 от 25.01.2010г.,     
 
    от ответчика – не явился.                                                       
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (далее – ООО ГК «Промресурс») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» (далее – ООО «Лекарь») 69 520руб.00коп. задолженности по арендной плате, 13 182руб.64коп. пени за просрочку внесения арендной платы и 7 815руб.65коп. задолженности по оплате электроэнергии, всего 90 518руб.29коп. по договору субаренды  № 4 от 01.01.2009г.                                        
 
    В настоящем судебном заседании истец увеличил сумму иска:           просит взыскать 69 520руб.00коп. задолженности по арендной плате за период август-ноябрь 2009г., 13 182руб.64коп. пени за просрочку внесения арендной платы за август-ноябрь 2009г. за период с 06.08.2009г. по 30.11.2009г. и 10 114руб.88коп. задолженности по оплате электроэнергии за период  июнь-октябрь и ноябрь 2009г.,  всего 92 817руб.52коп.
 
    Данное заявление направлено истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией по квитанции от 29.06.2010г.
 
    Заявление об увеличении суммы иска принято судом.             
 
    ООО «Лекарь» извещалось о месте и времени судебного разбирательства по месту его нахождения. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой: «за истечением срока хранения». В соответствии  с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    01.01.2009г. сторонами заключен договор № 4, согласно которому ООО ГК «Промресурс» предоставило ООО «Лекарь» в субаренду нежилое помещение по техническому паспорту № 46 площадью 41,40кв.м на первом этаже Торгового центра по адресу: г.Воронеж, ул.М.Жукова, д.15 для организации аптеки сроком до 30.11.2009г. Помещение передано субарендатору по акту приема-передачи.
 
    Право сдавать данное помещение в субаренду предоставлено ООО ГК «Промресурс» пунктом 4.2. договора аренды № Ж-15 от 19.08.2008г., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Культурная инициатива».
 
    По условиям заключенного договора субарендатор обязался ежемесячно не позднее 5-го числа начала каждого месяца, за который производится платеж, вносить арендную плату в размере 1 800руб.00коп. за 1кв.м с учетом налога на добавленную стоимость и возмещать арендодателю затраты по электроэнергии не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «Лекарь» ненадлежащим образом исполняло обязательство по уплате установленных договором платежей. Имеется задолженность по арендной плате за период август-ноябрь 2009г. в сумме 69 520руб.00коп. и по оплате электроэнергии за период  июнь-октябрь и ноябрь 2009г. в сумме 10 114руб.88коп., что подтверждается представленными истцом расчетом, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, счетами и платежными документами ответчика (ксерокопии приобщены к материалам дела).
 
    В связи с просрочкой внесения арендной платы субарендодатель начислил субарендатору пеню в размере 0,1% (пункт 7.1. договора) за период  с 06.08.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 13 182руб.64коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 606, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» (г.Курск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (г.Курск)   82 702руб.64коп. основного долга и  10 114руб.88коп. пени, всего 92 817руб.52коп. и 3 620руб.74коп. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» (г.Курск) в доход федерального бюджета 91руб.96коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                   Т.А.Клименко     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать