Решение от 08 июня 2010 года №А35-2392/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                                Дело № А35-2392/2010
 
    08 июня 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Рудаковой Н.А.,
 
    При ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Курского ОСБ № 8596
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Агрофинанс»
 
    о взыскании 30 653 рублей 55 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского ОСБ № 8596 – Локтионова М.В. – доверенность от 12.03.2010 года
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» - не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
Установил:
 
 
    Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофинанс», как к депоненту о взыскании задолженности по депозитарному договору      № 8596/СС-1106919004 от 19.09.2006 года, заключенному на условиях, содержащихся в «Условиях осуществления депозитарной деятельности Сбербанком России» № 966/6-з от 12.05.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил доказательства по делу.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд
 
 
Установил:
 
 
    В соответствии с депозитарным договором, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» посредством подачи обществом с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» заявления на депозитарное обслуживание №8596/СС-1106919004 от 05.03.2008 года на условиях, содержащихся в «Условиях осуществления депозитарной деятельности Сбербанком России» Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), обществом с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» передано на хранение банку акции, эмитированные ОАО «Красная поляна +», 2 выпуск 1-02-40752-А, стоимостью 2 600 рублей за штуку в количестве 48 004 штуки, общей стоимостью 124 810 400 рублей и акции, эмитированные ОАО «Магнитный +», стоимостью 0, 80 рублей за штуку, в количестве 72 508 100 штук, общей стоимостью 58 006 480 рублей, на общую сумму 182 816 880 рублей 00 копеек.
 
    Стоимость услуги учета и хранения акций свыше 50 млн. руб. по номиналу, согласно тарифу на депозитарные услуги банка, предоставляемые юридическим лицам, составляет 0, 08 % годовых от номинальной стоимости акций, min 50 руб. в месяц.
 
    Истец пояснил, что Решением Комитета  по работе с клиентами Курского отделения № 8596 Сбербанка России ОАО от 26.10.2006 года № 15/1а установлены индивидуальные тарифы на депозитарные услуги банка для юридических лиц ГК «Агрохолдинг», в соответствии с которыми стоимость учета и хранения акций свыше 50 млн.руб. по номиналу для ответчика составили 0, 04 % годовых от номинальной стоимости акций.
 
    Банк исполнил обязательство по депозитарному договору за период с 01                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        августа 2009 года по 31 декабря 2010 г.
 
    Истец заявил о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по депозитарному договору за период с 01                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        августа 2009 года по 31 декабря 2010 года в количестве 153 дней, представил счета на оплату услуги по счету депо, выставленные ответчику за указанный период.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В процессе оказания услуг по учету и хранению акций, между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые депозитарным договором (ст. 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О рынке ценных бумаг" (принят ГД ФС РФ 20.03.1996), согласно которому истец обязался оказать услуги по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету, а ответчик обязался оплатить услуги депозитария.
 
    По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О рынке ценных бумаг" (принят ГД ФС РФ 20.03.1996), депозитарный договор должен содержать следующие существенные условия:
 
    а) однозначное определение предмета договора: предоставление услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги;
 
    б) порядок передачи депонентом депозитарию информации о распоряжении депонированными в депозитарии ценными бумагами депонента;
 
    в) срок действия договора;
 
    г) размер и порядок оплаты услуг депозитария, предусмотренных договором;
 
    д) форму и периодичность отчетности депозитария перед депонентом;
 
    е) обязанности депозитария.
 
    В данном случае, осуществляя учет и хранение акций согласно заявлению ООО «АгроФинанс» на депозитарное обслуживание, поданному о присоединении к депозитарному договору на условиях, содержащихся в «Условиях осуществления депозитарной деятельности Сбербанком России» Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), стороны заключили депозитарный договор в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Задолженность ответчика в сумме 30 653 рублей 55 копеек подтверждается документами, копии которых имеются в материалах дела: заявлением на депозитарное обслуживание №8596/СС-1106919004 от 05.03.2008 года, Условиями осуществления депозитарной деятельности Сбербанком России» Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) № 966-р, в редакции изменений: 966/1-р от 13.10.2003 года, № 966/2-р от 14.10.2003 года, № 966/3 от 12.10.2004 года, № 966/4 от 28.04..2006 года, № 966/5-р от 11.04.2008 года, № 966/6-р от 12.05.2009 года, отчетом о совершении депозитарных операций за 19.09.2006 года (открытии счета депо № 85 96 000773 01), отчетом о совершении депозитарных операций за 16.11.2006 года (открытии учета эмиссионных ценных бумаг – акций, эмитированных ОАО «Красная поляна +», ОАО «Магнитный +», ОАО «Мартовское»; счета на оплату за услуги по счету депо № 85 96 000773 01 за август-декабрь 2009 года.
 
    Ответчиком не представлено возражений на иск.
 
    В деле отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по депозитному договору.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности депозитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат возмещению за счет стороны.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О рынке ценных бумаг" и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Курского ОСБ № 8596 удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Курского ОСБ № 8596 задолженность по депозитному договору в сумме 30 653 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
  Судья                                                                                                       Н.А. Рудакова