Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А35-2387/2010
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-2387/2010
30 августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Леонова С.А.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
к Федеральному государственному учреждению «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии Федерального медико – биологического агентства»
о взыскании 393 550 руб. 08 коп.
При участии в заседании:
От истца – Грачевой М.В. – по дов. от 02.09.2009 г.
От ответчика – Павловой И.Н. – по дов. №38 от 06.05.2010 г.
Государственное учреждение – Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ – КРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии Федерального медико – биологического агентства» (далее ФГУ «Пятигорский ГНИИК ФМБА России») о взыскании долга в сумме 325 248 руб. и неустойки в размере 68 302 руб. 08 коп.
Ответчик иск не признал. Возражения изложены в отзывах, приобщенных к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд
У с т а н о в и л следующее:
По результатам открытого аукциона на право заключения государственного контракта на санаторно-курортное лечение в 2009 году граждан получателей набора социальных услуг, между ГУ – КРО ФСС РФ и ФГУ «Пятигорский ГНИИК ФМБА России» были заключены государственные контракты №007 от 11.01.2009 г., профиль лечения – заболевание системы кровообращения, №008 от 11.01.2009 г., профиль лечения – заболевание опорно-двигательного аппарата, №009 от 11.01.2009 г., профиль лечения – заболевание эндокринной системы.
Одновременно истцом были заключены государственные контракты с ОАО «РЖД» по предоставлению бесплатного проезда льготным категориям граждан к месту лечения и обратно.
В соответствии с п. 1.2 государственных контрактов №№007, 008, 009 от 11.01.2009 г. срок санаторно-курортного лечения по одной путевке – 21 день.
Согласно п. 5.1 данных контрактов, общее количество и стоимость путевок по государственному контракту №007 от 11.01.2009 г. – 150 путевок на сумму 2 217 600 руб., по государственному контракту №008 от 11.01.2009 г. – 140 путевок на сумму 2 069 760 руб., по государственному контракту №009 от 11.01.2009 г. – 70 путевок на сумму 1 034 880 руб.
Во исполнение государственных контрактов истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями договоров.
По результатам выверок расчетов и подписанных актов приема - передачи выполненных работ ответчиком был произведен возврат неиспользованных денежных средств по контракту №008 от 11.01.2009 г. в сумме 42 944 руб.
Сопоставив данные реестра железнодорожных билетов ОАО «РЖД», истцом было выявлено расхождение в количестве дней фактического пребывания лиц в санаторно-курортных учреждениях, а именно в датах заезда и выезда. Сумма неотраженных недозаездов по количеству неиспользованных койкодней составила по государственным контрактам от 11.01.2009 г. №007 – 182 336 руб., №008 – 80 256 руб., №009 – 62 656 руб., а всего на сумму 325 248 руб.
Отказ ответчика произвести возврат денежных средств в сумме 325 248 руб. послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ) и о договоре в пользу третьего лица (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 3.3.4 государственных контрактов №007 от 11.01.2009 г., №008 от 11.01.2009 г. и №009 от 11.01.2009 г., при невозможности полного или частичного использования граждан получателей набора социальных услуг путевок исполнитель – ответчик, обязан вернуть заказчику не использованные денежные средства в порядке, предусмотренном контрактом в течение 10 дней со дня окончания соответствующего заезда, но не позднее 25 декабря 2009 года.
Из представленных реестров лиц, получивших лечение, предоставленных ФГУ «Пятигорский ГНИИК ФМБА России», реестров проездных документов ОАО «РЖД» и реестра лиц, по которым установлены расхождения в ходе проверки, копии которых имеются в материалах дела, следует, что ответчиком увеличены дни пребывания граждан на лечении. Так, по государственному контракту №007 от 11.01.2009 г. сумма неотраженных недозаездов составила 182 336 руб., что равно 259 неиспользованным койкодням, по государственному контракту №008 от 11.01.2009 г. сумма неотраженных недозаездов составила 80 256 руб., что равно 114 неиспользованным койкодням, по государственному контракту №009 от 11.01.2009 г. сумма неотраженных недозаездов составила 62 656 руб., что равно 89 неиспользованным койкодням.
При этом, суд считает правомерным применение истцом при расчете суммы задолженности стоимости одного дня пребывания в санатории – 704 руб. в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11.11.2008 г. №644н «О стоимости одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в 2009 г.».
На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга в размере 325 248 руб. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.
Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойка (штраф, пеня) взыскивается по письменному соглашению сторон.
В соответствии с п.6.5 государственных контрактов №№007, 008, 009 от 11.01.2009 г. в случае не возврата денежных средств, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,3 процента от не перечисленной суммы за каждый день просрочки с момента предъявления требования о возврате денежных средств.
В связи с тем, что ответчик не исполнил требования истца о возврате денежных средств в сумме 325 248 руб. в соответствии с претензией от 21.12.2009 г., с него надлежит взыскать неустойку в сумме 68 302 руб. 08 коп. согласно предоставленному истцом расчету.
Расходы по госпошлине в сумме 12 871 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии Федерального медико – биологического агентства» в пользу Государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации средства долг в сумме 325 248 руб., неустойку в размере 68 302 руб. 08 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 871 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.А. Леонов
