Решение от 23 апреля 2010 года №А35-2354/2010

Дата принятия: 23 апреля 2010г.
Номер документа: А35-2354/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
______________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                  Дело №А35- 2354/2010
 
    23 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола помощником судьи Н.А.Песниной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (Курская область, Глушковский район)
 
о взыскании 617 482 руб. 22 коп.
    при участии в заседании:
 
    от истца – Багликовой Т.В. по дов. от 11.01.2010г. №1,
 
    от ответчика – не явился.
 
Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее – ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Россия» (далее – ООО «Россия») 549 908руб. 64коп. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга № 1275 от 07.06.2004г. и  67 573руб. 58коп. пени за период с 02.05.2009г. по 11.02.2010г., всего 617 482 руб. 22 коп.
    ООО «Россия» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    07.06.2004г. сторонами заключен договор № 1275, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило ООО «Россия» в сублизинг семь зерноуборочных комбайнов Енисей-950-Руслан с измельчителем 2004 года выпуска на 84 месяца с переходом права собственности на предмет сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен: комбайны переданы сублизингополучателю по акту приема-передачи от 10.06.2004г. Дополнительными соглашениями №1 от 10.07.2004 г. и №3 от 20.05.2008 г.  к договору № 1275 от 07.06.2004г. изменялись сумма,  график лизинговых платежей и количество сельскохозяйственной техники переданной в сублизинг. В соответствии с дополнительным соглашением  №1 от 10.07.2004 г. в сублизинг предоставлено четыре зерноуборочных комбайна Енисей-950-Руслан с измельчителем 2004 года выпуска с заводскими номерами: 780, 759, 869, 734 по акту приема-передачи от 10.07.2004г. Согласно  дополнительному соглашению  №3 от 20.05.2008 г. два зерноуборочных комбайна Енисей-950-Руслан с измельчителем 2004 года выпуска с заводскими номерами 759 и 869 возращены сублизингодателю по акту возврата оборудования от 05.06.2008г.  
 
    Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга № 2004/С-1423 от 08.04.2004г., заключенного последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».  
 
    Сублизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в размере и сроки согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся Приложением № 2 к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя. Дополнительным соглашением №3 от 20.05.2008 г.  к договору сублизинга № 1275 от 07.06.2004г. изменен график оплаты лизинговых платежей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате лизинговых платежей. Не внесены платежи № 20 сроком уплаты до 01.05.2009г., № 21 сроком уплаты до 01.08.2009г., № 22 сроком уплаты до 01.11.2009г. и № 23 сроком уплаты до 01.02.2010 г. в общей сумме 549 908руб. 64коп.  На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    За просрочку внесения указанных платежей сублизингодатель начислил сублизингополучателю пеню в размере 0,1% (пункт 3.6. договора)  за период   с 01.05.2009г. по 11.02.2010г. в сумме 67 573руб. 58коп.
 
    На основании изложенного, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» (Курская область, Глушковский район) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания (г. Курск) 549 908руб. 64коп.  основного долга и                   67 573руб. 58коп. пени, всего 617 482 руб. 22 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» (Курская область, Глушковский район) в доход федерального бюджета                                  17 349руб.64коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                    Т.А.Клименко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать