Решение от 17 июня 2010 года №А35-2349/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск  
 
    «17» июня 2010 года                                                              Дело № А35-2349/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Отдел судебных приставов по Сеймскому округу города Курска
к    Семенихину Александру Николаевичу
    Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ПМК Краснополянская»
 
    Инспекция ФНС России по городу Курску
 
 
    об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кабанова О.А. (удостоверение ТО 118948 от 05.09.2008 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
    от третьих лиц - Стрипа Е.А. по дов. от 07.04.2010 г.;
 
    - не явился, уведомлен;
 
 
 
    Отдел судебных приставов по Сеймскому округу города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием об обращении взыскания на принадлежащую Семенихину Александру Николаевичу долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПМК Краснополянская» (далее по тексту – ООО «ПМК Краснополянская») в размере 100% долей.
 
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования ответчик не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Как усматривается из материалов дела, в Отдел судебных приставов по Сеймскому округу города Курска поступили на исполнение исполнительные листы на общую сумму 1039689 рублей 12 копеек, выданные Ленинским районным судом города Курска по делу №2-1490/12-2000г. о взыскании в пользу Чанкселиани Косты Миздоновича с Семенихина Александра Николаевича.
 
    11 февраля 2008 года указанные исполнительные листы приняты к производству, возбуждены исполнительные производства.
 
    Меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, не привели к исполнению требований исполнительных документов. Долг в сумме 1039689 рублей 12 копеек не погашен.
 
    Ответчику принадлежат 100% долей в уставном капитале ООО «ПМК Краснополянская».
 
    Ссылаясь на нормы статьи 74 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на долю в уставном каптале, принадлежащую должнику.
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 3 статьи 74 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
 
    Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального Закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
 
    Как усматривается из материалов дела, в процессе исполнения исполнительных листов на общую сумму 1039689 рублей 12 копеек, выданных Ленинским районным судом города Курска по делу №2-1490/12-2000г. о взыскании в пользу Чанкселиани Косты Миздоновича с Семенихина Александра Николаевича, выявлено отсутствие у должника – Семинихина А.Н. иного имущества, кроме 100% долей в уставном капитале ООО «ПМК Краснополянская».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, а именно: справками банков от отсутствии денежных средств на расчетных счетах ответчика, актами о возврате исполнительных листов в связи с невозможностью взыскания, ответом ФГУП «Ростехинвентраизация-Федеральное БТИ» Курский филиал на запрос судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника в собственности земельных участков, ответом Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области на запрос судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника в собственности объектов недвижимости, справкой МОГТО и РАС ГИБДД №1 при УВД по Курской области об отсутствии у должника в собственности транспортных средств др.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 61, 99 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 14, 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Постановления Правительства «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе», а также руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПМК Краснополянская», принадлежащих Семенихину Александру Николаевичу по исполнительным листам на общую сумму 1039689 рублей 12 копеек, выданных Ленинским районным судом города Курска по делу №2-1490/12-2000г. о взыскании в пользу Чанкселиани Косты Миздоновича с Семенихина Александра Николаевича.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.В. Побережная