Решение от 11 ноября 2010 года №А35-2341/2010

 
 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
______________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               Дело №А35- 2341/2010 
 
    11 ноября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Н.Подосинниковым,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (г.Курск)              
 
    к индивидуальному предпринимателю Пожидаеву Борису Борисовичу (г.Курчатов Курской области),  Пожидаеву Борису Борисовичу (г.Курчатов Курской области), обществу с ограниченной ответственностью «СтройДекор» (г.Курск)
 
    о взыскании  1 602 690руб.84коп.                                                                       
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Форовой О.Н. по дов. № 64 от 18.11.2009г.,
 
    от ответчика (ИП Пожидаева Б.Б.) – Урды О.Б. по дов. от 05.02.2009г.,
 
    от ответчика (Пожидаева Б.Б.) – Урды О.Б. по дов. от 05.02.2009г.,
 
    от ответчика (ООО «Строй Декор» - не явился.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (далее – ООО «Новая лизинговая компания») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Пожидаева Бориса Борисовича, Пожидаева Бориса Борисовича и общества с ограниченной ответственностью «СтройДекор» (далее - ООО «СтройДекор») 751 158руб.70коп. задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № 465/2007 от 08.08.2007г. и  460 605руб.12коп. пени, всего 1 211 763руб.82коп. по состоянию на  17.07.2009г.
 
    Дело рассматривается Арбитражным судом Курской области, поскольку определением Ленинского районного суда города Курска от 17.08.2009г. ООО «Новая лизинговая компания» отказано в принятии данного искового заявления.
 
    До принятия решения по делу истец  увеличил сумму иска: просит взыскать  801 345руб.42коп. задолженности по лизинговым платежам за период с  15.06.2009г. по 15.10.2009г. и 801 345руб.42коп. пени за период с 17.02.2009г. по 10.09.2010г., всего 1 602 690руб.84коп. 
 
    Индивидуальный предприниматель Пожидаев Борис Борисович, Пожидаев Борис Борисович иск не признали в части требования о взыскании основного долга в связи с отсутствием задолженности и заявили ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ответчиков, истец должен был применить пункт 3.4.1. общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся  Приложением № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) № 465/2007 от 08.08.2007г., которым установлено, что в случае досрочного прекращения действия договора авансовый платеж, не зачтенный в составе лизинговых платежей за прошедшие лизинговые периоды, в полном размере учитывается как часть лизингового платежа в том лизинговом периоде, в котором происходит досрочное прекращение действия договора. Также, по мнению ответчиков, истец не учел, что в состав лизинговых платежей включена выкупная стоимость предмета лизинга.
 
    ООО «СтройДекор» извещалось о месте и времени судебного разбирательства по месту его нахождения, почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой: «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    08.08.2007г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №465/2007, согласно которому ООО «Новая лизинговая компания» (лизингодатель) обязалось приобрести у ЗАО «МРО «ТЕХИНКОМ» три самосвала КрАЗ 65032-0000043-02 и передать их во временное владение и пользование сроком на 60-ят месяцев, а затем и в собственность индивидуальному предпринимателю Пожидаеву Борису Борисовичу (лизингополучатель).
 
    Лизингодатель приобрел  три самосвала КрАЗ 65032-0000043-02 24.08.2007г. (акт приема-передачи) по договору купли-продажи № КП-036/2007, заключенному 08.08.2007г. с ЗАО «МРО «ТЕХИНКОМ», и передал их индивидуальному предпринимателю Пожидаеву Борису Борисовичу по акту приема-передачи от 24.08.2007г.
 
    По условиям договора финансовой аренды (лизинга) №465/2007 от 08.08.2007г. общая сумма договора составила 9 779 645руб.38коп. Лизингополучатель в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей обязался уплатить 09.08.2007г. авансовый платеж в сумме 1 254 000руб.00коп. и выплачивать лизинговые платежи периодическими платежами 15-го числа месяц, следующего за месяцем начала соответствующего лизингового периода. Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2008г. стороны увеличили общую сумму договора до 9 860 356руб.02коп.
 
    Лизингополучатель уплатил авансовый платеж в установленный срок, обязательство по внесению периодических лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку в их уплате. В связи с ненадлежащим исполнением графика выплаты лизинговых платежей лизингодатель на основании пункта 8.6. общих условий финансовой аренды (лизинга),  являющихся  Приложением № 1 к договору, изъял предмет лизинга у лизингополучателя. Акт изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №465/2007 от 08.08.2007г. подписан сторонами 26.10.2009г.
 
    На день изъятия предмета лизинга лизингополучателем за период с  15.06.2009г. по 15.10.2009г. не внесены лизинговые платежи в сумме 801 345руб.42коп.
 
    За просрочку внесения лизинговых платежей за период с 17.02.2009г. по 10.09.2010г. лизингодатель начислил лизингополучателю пеню в размере  1%, установленную сторонами в пункте 8.2. общих условий финансовой аренды (лизинга) в сумме 3 956 005руб.62коп., взыскать просит 801 345руб.42коп. пени.
 
    Исполнение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) №465/2007 от 08.08.2007г. обеспечено договором поручительства № 465-П/1 от 08.08.2007г., заключенным ООО «Новая лизинговая компания» с Пожидаевым Борисом Борисовичем, и договором поручительства № 465-П/2 от 08.08.2007г., заключенным ООО «Новая лизинговая компания» с ООО «СтройДекор». В связи с увеличением общей суммы лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №465/2007 от 08.08.2007г. дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2008г. к договорам поручительства также заключены соответствующие дополнительные соглашения № 1 от 01.12.2008г.
 
    Поручители обязались отвечать перед ООО «Новая лизинговая компания» (кредитором)  за исполнение  индивидуальным предпринимателем Пожидаевым Борисом Борисовичем (должником) обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №465/2007 от 08.08.2007г. в том же объеме, что и должник, включая оплату лизинговых платежей, уплату пеней, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (пункт 1.3. договоров поручительства).  Поручители обязаны в течение 3-х календарных  дней с момента получения письменного уведомления кредитора исполнить за должника основное обязательство в объеме, указанном в уведомлении кредитора, перечислив требуемую сумму на счет кредитора (пункт 2.1. договоров поручительства).  Договоры поручительства вступают в силу с момента подписания и действуют до полного исполнения должником основного обязательства (пункты 4.1. договоров поручительства).
 
    С учетом изменения исковых требований истец направил поручителям соответствующие уведомления заказной корреспонденцией по квитанциям от 19.10.2010г. Поручители в установленный срок не исполнили требования кредитора.
 
    Арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Обратившись с рассматриваемым иском, истец не учел ряд условий договора финансовой аренды (лизинга) №465/2007 от 08.08.2007г.
 
    Право лизингодателя на изъятие предмета лизинга, установленное пунктом 8.6.  общих условий финансовой аренды (лизинга), является правом на односторонний отказ от исполнения договора, установленный соглашением сторон. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, договор финансовой аренды (лизинга) №465/2007 от 08.08.2007г. расторгнут 26.10.2009г. (дата подписания акта изъятия предмета лизинга).
 
    Согласно пункту 3.4.1. общих условий финансовой аренды (лизинга) к договору финансовой аренды (лизинга) № 465/2007 от 08.08.2007г. в случае досрочного прекращения действия договора авансовый платеж, не зачтенный в составе лизинговых платежей за прошедшие лизинговые периоды, в полном размере учитывается как часть лизингового платежа в том лизинговом периоде, в котором происходит досрочное прекращение действия договора.
 
    Истец произвел расчет исковых требований без учета уплаченного авансового платежа. Исходя из вышеуказанного условия договора, имеющаяся задолженность по периодическим лизинговым платежам на момент расторжения договора погашена не зачтенной суммой авансового платежа.
 
    В связи с расторжением договора 26.10.2009г., истец необоснованно начислил пеню за период с 26.10.2009г. по 10.09.2010г., однако, так как истец значительно уменьшил ее сумму, данное обстоятельство не повлияло на обоснованность взыскиваемой суммы пени.
 
    Принимая во внимание отсутствие основного долга, периодичность платежей и период начисления пени по каждому лизинговому платежу, сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает, подлежащую взысканию пеню до 50 000руб.00коп. 
 
    Учитывая изложенное, возражения ответчиков обоснованны, за исключением ошибочности мнения относительно включения в состав лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга. Согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) № 465/2007 от 08.08.2007г. выкупной стоимостью предмета лизинга является его остаточная стоимость с учетом амортизации на момент истечения срока договора.
 
    Иск подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.                                                                                                                                                                       
 
    На основании статей 309, 330, 361, 665, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,   руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Пожидаева Бориса Борисовича (ОГРН 304463409100024)  08.07.1973г. рождения, уроженца г.Курчатова Курской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 18.12.2001г. № 4502 Комитетом по управлению имуществом г.Курчатова Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область г.Курчатов, ул.Черняховского, д.18, кв.180, Пожидаева Бориса Борисовича 08.07.1973г. рождения, уроженца г.Курчатова Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область г.Курчатов, ул.Черняховского, д.18, кв.180, общества с ограниченной ответственностью «СтройДекор»(г.Курск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (г.Курск)  50 000руб.00коп. пени и 14 511руб.46коп. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая» (г.Курск) справку на возврат из федерального бюджета 6 253руб.54коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 1142 от 23.07.2009г. на сумму 10 158руб.81коп., и 16 383руб.34коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 929 от 20.09.2010г. на сумму 16 383руб.34коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                   Т.А.Клименко