Определение от 20 октября 2010 года №А35-2322/2010

    2
 
 
 
    ___________________________________________________________________________________
 
              АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
         Ул.Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004 
       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                       о приостановлении производства по делу
 
Город. Курск               Дело № А35-2322/2010
    28 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Леонов С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой Т.В., рассмотрев в судебном разбирательстве дело
 
    по иску МУП«Курские городские коммунальные тепловые сети»
 
     к Управлению Федеральной миграционной службы по Курской области
 
    о взыскании 1 256 руб.94 коп. 
 
     при участии представителей:
 
      от истца: Тиде В.Ф. - по довер. от 21.09.2010 года;
 
    от ответчика: Кулькова С.Д. - по довер. от 31.12.2009 года,
 
 
    у с т а н о в и л:                        
 
                           Муниципальное унитарное предприятие«Курские городские коммунальные тепловые сети» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы по Курской области (г.Курск)1 256 руб.94 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию, образовавшейся в период–февраль 2007 года.
 
                           В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить ГУ«Курская лаборатория судебных экспертиз»с привлечением в качестве эксперта старшего преподавателя Курского государственного технического университета кандидата физико-математических наук Павлова Сергея Владимировича. Представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Курской области за проведение экспертизы согласно письму указанного выше экспертного учреждения.
 
    На разрешение экспертизы просит поставить следующий вопрос:
 
                         -Определить объем фактически потребленной ответчиком тепловой энергии в 
 
    спорный период. 
 
                           Определением суда от 06.07.2010 года производство по делу было приостановлено, а материалы дела направлены для производства экспертизы в экспертное учреждение.
 
             Определением суда от 07.09.2010 года производство по делу возобновлено согласно заявленному экспертом ходатайству в связи с необходимостью представления дополнительных документов.               
 
                           В порядке пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы суд вправе приостановить рассмотрение дела.
 
                           В связи с представлением истцом истребуемых экспертом документов суд приостанавливает производство по данному делу для дальнейшего проведения экспертизы до представления экспертным учреждением экспертного заключения.   
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                          Удовлетворить ходатайство Муниципального унитарного предприятия«Курские городские коммунальные тепловые сети»о назначении строительно-технической экспертизы.                   
 
    Назначить по делу№ А35-2322/2010 строительно-техническую экспертизу.         
 
    Поручить производство строительно-технической экспертизы Государственному учреждению«Курская лаборатория судебной экспертизы», расположенному по адресу: ул.Радищева, 17, г.Курск, направив по указанному адресу материалы дела№ А35-2322/2010.
 
           На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:
 
                        -Каков объем тепловой энергии фактически потребленной ответчиком в период–
 
    январь, февраль, декабрь 2007 года исходя из условий государственного контракта№
 
    99 от 15.02.2007 года (п.п.4.1) с приложениями№№ 1, 2 и первичных документов,  
 
    подтверждающих тепловой и водный баланс? 
 
                        МУП«Курские городские коммунальные тепловые сети» в срок до 12 ноября 2010 года представить в распоряжение эксперта необходимую для проведения экспертизы первичную документацию, содержащую сведения о:
 
    -количестве тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в тепловую сеть источником тепла;
 
    -потерях тепловой энергии и теплоносителя в системах теплоснабжения;
 
    -тепловых нагрузках всех абонентов;
 
    -количестве тепловой энергии, потребленной абонентами с приборами учета;
 
    -температуре наружного воздуха в спорный период,
 
              а также с разбивкой по источникам: ТЭЦ-1, ТЭЦ-4, КСЗР:
 
    -суммарную расчетную тепловую нагрузку на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение всех абонентов МУП«Гортеплосеть» в январе, феврале и декабре 2007 года с разбивкой по источникам ТЭЦ-1, ТЭЦ-4, КСЗР;
 
    -сведения о наличии(отсутствии) приборов учета тепловой энергии у потребителей(ответчиков);
 
                              -данные о потерях со сверхнормативной утечкой(потери при повреждениях) из тепловых сетей, находящихся на балансе МУП«Гортеплосеть»;
 
    -данные о расходе тепловой энергии на хозяйственные нужды МУП«Гортеплосеть»;
 
    -емкость трубопроводов тепловой сети МУП«Гортеплосеть» и тепловых сетей абонентов;
 
    -средняя температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах тепловой сети;
 
    -схема подключения потребителей МУП«Гортеплосеть» (в масштабе 1:10000, если возможно);
 
    -способ прокладки тепловых сетей;
 
    -температурный график тепловых сетей;
 
    -время работы сети в течение года;
 
    -усреднение за 5 лет температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах в отопительный период;
 
    -средняя многолетняя среднегодовая температура грунта;  
 
    -диаметры трубопроводов тепловых сетей, их протяженность;
 
    -среднемесячная температура грунта на глубине прокладки тепловых сетей. 
 
 
                        Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в арбитражный суд–до 17 декабря 2010 года.
 
    Предупредить эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
     Приостановить производство по делу№ А35-2322/2010 до результатов проведения экспертизы, о чем немедленно сообщить суду.                  
 
 
                         Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 
 
 
 
    Судья       С.А.Леонов