Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А35-2290/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-2290/2010
«19» мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску
Областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Россия»
о взыскании 229184 руб. 03 коп.
при участии в заседании:
от истца: Багликова Т.В.- по доверенности № 1 от 11.01.2010г.,
от ответчика: не явился, извещен,
Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании 224057 руб. 30 коп. основного долга, 5126 руб. 73 коп. пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
17.07.2003г. между областным государственным унитарным предприятием «Курскагропромлизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Россия» был заключен договор № 251 финансовой субаренды (сублизинга).
Согласно п. 1.1 договора сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученное ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2003/С-545 от 08.04.2003г.
В соответствии с п. 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 11758454 руб. 80 коп., в том числе НДС 1959742 руб. 46 коп.
10.02.2004г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой субаренды (сублизинга) № 251 от 17.07.2003г., согласно которому был увеличен размер лизинговых платежей до 11876006 руб. 60 коп., в том числе НДС 1858200 руб. 73 коп. Сроки осуществления платежей определены в Приложении № 2 (пункт 3.2).
В соответствии с п. 3.6 дополнительного соглашения за несвоевременный перевод денежных средств сублизингодатель имеет право выставить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Передача оборудования подтверждается актом приема-передачи от 18.07.2003г.
Как пояснял истец, лизинговый платеж № 27 согласно графику оплаты в сумме 357344 руб. 50 коп. оплачен обществом с ограниченной ответственностью «Россия» частично в сумме 133287 руб. 20 коп. Задолженность ответчика перед областным государственным унитарным предприятием «Курскагропромлизинг» составила 224057 руб. 30 коп.
11.02.2010г. областным государственным унитарным предприятием «Курскагропромлизинг» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности в сумме 224057 руб. 30 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 5126 руб. 73 коп. Задолженность не погашена.
В связи с изложенным, областное государственное унитарное предприятие «Курскагропромлизинг», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Россия» 224057 руб. 30 коп. основного долга и 5126 руб. 73 коп. пени за период с 16.01.2010г. по 12.02.2010г.
Суд считает требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в Приложении № 2 к дополнительному соглашению стороны предусмотрели график оплаты лизинговых платежей. График подписан сторонами без разногласий. Факт исполнения областным государственным унитарным предприятием «Курскагропромлизинг» обязательств по договору сублизинга подтверждается актом приема-передачи объектов.
Доказательств внесения лизинговых платежей во взыскиваемой сумме по договору № 251 финансовой субаренды (сублизинга) обществом с ограниченной ответственностью «Россия» не представлено.
Таким образом, требования областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Россия» 224057 руб. 30 коп. основного долга, 5126 руб. 73 коп. пени документально обоснованны, соответствуют нормам действующего законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг» 224057 руб. 30 коп. основного долга, 5126 руб. 73 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9583 руб. 68 коп.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
