Решение от 31 мая 2010 года №А35-2268/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                Дело № А35-2268/2010
 
 
    31 мая 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство"
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ"
 
    О взыскании задолженности и процентов
 
    при участии:
 
    от истца: Гончуков П.С. - по дов. от 20 августа 2009 г.;
 
    от ответчика: Недорубко А.А. – по дов. от 23 марта 2010 г.; Благочев П.В. – по дов. от 07 мая 2010 г.
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство", г.Курчатов Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ", г.Курск о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортных средств в размере 7 457 292 руб. 24 коп., в том числе: 6 966 535 руб. 92 коп. – суммы основного долга и 490 756 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 35 000 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 286 руб. 46 коп.
 
    В судебном заседании 20 мая 2010 г. истец заявил ходатайство о процессуальной замене ООО «Центральное ремонтное производство» на ОАО «Центральное ремонтное производство» в связи с его реорганизацией. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Заявленные исковые требования истец поддержал, сославшись на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате полученного по договорам купли-продажи имущества – транспортных средств.
 
    Ответчик заявленные требования истца оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность, пояснил, что указанные истцом договоры купли-продажи заключены рамках мирового соглашения по делу
 
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    13 марта 2009 г. между ООО «Централизованное ремонтное производство» (Продавец) и ООО «Центр специальных работ» (Покупатель) были заключены тринадцать договоров купли-продажи автомобилей - №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14, 15 и 16, согласно условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателю следующие транспортные средства:
 
    1.     по договору №1 - легковой автомобиль модель: «VOLKSWAGEN MULTIVAN», номер кузова: WV2ZZZ7HZ4HО64746, идентификационный номер: WV2ZZZ7HZ4HО64746, год выпуска: 2004, модель, номер двигателя: BDL001116, цвет: серебристый, ПТС серии 77 ТМ №182163, выдан 26.02.2004г., стоимостью 386 461, 80 рублей, включая НДС 18%,
 
    2.     по договору №2 - легковой автомобиль модель: «MITSUBISHI GRANDIS», номер кузова: JMBLRNA4W6Z001891, идентификационный номер: JMBLRNA4W6Z001891, год выпуска: 2006, модель, номер двигателя: 4G69LX4400, цвет: фиолетовый, ПТС серии 77 ТН №711412, выдан 13.04.2006г., стоимостью 545 742, 92 рублей, включая НДС 18%,
 
    3.     по договору №3 - легковой автомобиль модель: «LEXUS RX 350», номер кузова: JTJHK31U602040021, идентификационный номер: JTJHK31U602040021, год выпуска: 2007, модель, номер двигателя: 2GR А212195, цвет: темно-серый, ПТС серии 78 ТО №427406, выдан 20.08.2007г., стоимостью 1 361 271, 60 рублей, включая НДС 18%,
 
    4.     по договору №4 - автобус модель: «HYUNDAI STAREX», номер кузова: KMJWWH7HP7U782451, идентификационный номер: KMJWWH7HP7U782451, год выпуска: 2007, модель, номер двигателя: D4BH 6376924, цвет: серый/темно-серый, ПТС серии 25 ТР №137822, выдан 21.02.2007г., стоимостью 648 394, 66 рублей, включая НДС 18%,
 
    5.     по договору №5 - автобус модель: «HYUNDAI STAREX», номер кузова: KMJWWH7HP7U774428, идентификационный номер: KMJWWH7HP7U774428, год выпуска: 2006, модель, номер двигателя: D4BH 6355070, цвет: серый/темно-серый, ПТС серии 25 ТР №114685, выдан 29.12.2006г., стоимостью 648 394, 66 рублей, включая НДС 18%,
 
    6.     по договору №6 - автобус модель: «HYUNDAI STAREX», номер кузова: KMJWWH7HP7U784255, идентификационный номер: KMJWWH7HP7U784255, год выпуска: 2006, модель, номер двигателя: D4BH 6379765, цвет: серый/темно-серый, ПТС серии 25 ТР №114683, выдан 29.12.2006г., стоимостью 742 057, 16 рублей, включая НДС 18%,
 
    7.     по договору №8 - автомобиль легковой универсал модель: «KIA BL/Sorento» (JC5245), номер кузова: KNEJC524575754052, идентификационный номер: XWKJC524570002878, год выпуска: 2007, модель, номер двигателя: D4CB_7180591, номер шасси (рамы): KNEJC524575754052, цвет: чистое серебро (иней), ПТС серии 18 МН №724151, выдан 11.09.2007г., стоимостью 744 657, 88 рублей, включая НДС 18%,
 
    8.     по договору №9 - автомобиль-самосвал модель: «МАЗ-35551», номер кузова: отсутствует, идентификационный номер: XTM555100S0052348, год выпуска: 1995, модель, номер двигателя: 236М2-01663, номер шасси (рамы): XTM555100S0052348, цвет: желтый, ПТС серии 46 МК №042713, выдан 08.02.2007г., стоимостью 170 134, 76 рублей, включая НДС 18%,
 
    9.     по договору №10 - автомобиль фургон грузовой модель: «47448A/HD-72», номер кузова: 813, идентификационный номер: Х647448А70000813, год выпуска: 2007, модель, номер двигателя: D4AL7311942, номер шасси (рамы): KMFGA17LP7C061559, цвет: белый, ПТС серии 40 ММ №660117, выдан 29.05.2007г., стоимостью 809 668, 80 рублей, включая НДС 18%,
 
    10.         по договору №11 - автомобиль грузовой модель: «ГАЗ-3302», номер кузова: 33020060368425, идентификационный номер: Х9633020062124561, год выпуска: 2006, модель, номер двигатель: *40630А*63043720*, номер шасси (рамы): отсутствует, цвет: белый, ПТС серии 52 ME №314123, выдан 31.03.2006г., стоимостью 193 584, 90 рублей, включая НДС 18%,
 
    11.         по договору №14 - автомобиль специальный модель: «УАЗ-396254», номер кузова: 39620070107155, идентификационный номер: ХТТ39625470491227, год выпуска: 2007, модель, номер двигателя: 42130Н*61207093, номер шасси (рамы): 37410070412546, цвет: белая ночь, ПТС серии 73 МК №255880, выдан 03.01.2007г., стоимостью 238 722, 26 рублей, включая НДС 18%,
 
    12.         по договору №15 - автомобиль специальный модель: «УАЗ-396254», номер кузова: 39620070208992, идентификационный номер: ХТТ39625470490548, год выпуска: 2007, модель, номер двигателя: 42130Н*61205458, номер шасси (рамы): 37410070411867, цвет: белая ночь, ПТС серии 73 МК №25588077, выдан 03.01.2007г., стоимостью 238 722, 26 рублей, включая НДС 18%,
 
    13.         по договору №16 - автомобиль специальный модель: «УАЗ-396254», номер кузова: 39620070209237, идентификационный номер: ХТТ39625470490967, год выпуска: 2007, модель, номер двигателя: 42130Н*61206577, номер шасси (рамы): 37410070412546286, цвет: белая ночь, ПТС серии 73 МК №255878, выдан 03.01.2007г., стоимостью 238 722, 26 рублей.
 
 
    Всего истец обязался передать в собственность ответчику автотранспортные средства в количестве 13 единиц на общую сумму 6 966 535, 92 рублей, в том числе НДС 18% на сумму 1 062 691, 52 рублей.
 
    Указанные транспортные средства были переданы продавцом покупателю по актам приема-передачи к каждому договору купли-продажи 13 марта 2009 г.
 
    В свою очередь, ответчик обязался принять и уплатить стоимость перечисленных выше автомобилей в течение 30-ти дней со дня подписания соответствующих договоров (п. 3), т.е. в срок до 12 04.2009г. включительно. Учитывая то, что срок окончательного расчета выпадает на выходной день, по мнению истца, расчет ответчиком должен быть произведен с истцом не позднее 13.04.2009г. (днем, следующим за выходным).
 
    Ссылаясь на то, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате полученного имущества не исполнил надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе слушания дела ООО «Централизованное ремонтное производство» было реорганизовано путем преобразования в ОАО «Централизованное ремонтное производство», в связи с чем судом была произведена процессуальная замена истца.
 
 
    Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились отношения регулируемые законодательством о купле-продаже имущества (ст. ст. 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.
 
    Как следует из п.3. соответствующих договоров купли-продажи, покупатель обязался оплатить стоимость автомобилей в течение 30-ти дней со дня подписания соответствующих договоров.
 
    В тоже время, как следует из пояснений ответчика, указанные договоры купли-продажи автомобилей - №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14, 15 и 16 от 13 марта 2009 г. были заключены сторонами в рамках исполнения сторонами условий мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Курской области 11 марта 2009 г. по делу №А35-9003/08-С6 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр специальных работ» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное ремонтное производство» о взыскании задолженности в размере 60 519 347 руб. 30 коп.
 
    Согласно условий мирового соглашения по делу №А35-9003/08-С6 ООО «Центр специальных работ» отказалось от своих материально-правовых требований к ответчику о взыскании задолженности в сумме 60 519 347 руб. 30 коп. ООО «Централизованное ремонтное производство» подтвердило наличие перед истцом задолженности в сумме 59 019 347 руб. 30 коп. и обязался погасить ее в порядке, предусмотренном соглашением, а именно в первую очередь в срок до 13 марта 2009 г. передав в собственность ООО «Центр специальных работ» по договорам купли-продажи автомобили:
 
 
    №            №
 
    п/п
 
    Марка и гос. номер автомобиля
 
Оценочная стоимость, руб.
 
    1
 
    Лексус RX(JTJHK31U602040021) г/н А093КР46
 
    1 153 620
 
2
 
    KIA BL/SORENTO (JC5245) г/нЕ855РТ46
 
    631 066
 
3
 
    MITSUBISHI GRANDIS247-SEATER г/нМ754ММ46
 
    462 494
 
4
 
    WOLKSWAGEN MULTIVAN г/нМ753ММ46
 
    327 510
 
5
 
    HYUNDAISTAREXг/н Е737КС46
 
    549 487
 
6
 
    HYUNDAISTAREXг/н Е747КС46
 
    628 862
 
7
 
    HYUNDAISTAREXг/н Е717КС46
 
    549 487
 
8
 
    HYUNDAIHD-72/47448Aг/н Е796КС46
 
    686 160
 
9
 
    УАЗ 396254 г/н Е787КС46
 
    202 307
 
10
 
    УАЗ 396254 г/н Е788КС46
 
    202 307
 
11
 
    УАЗ 396254 г/н Е789КС46
 
    202 307
 
    12
 
    ГАЗ-3302 г/н В649ТО46
 
    164 055
 
    13
 
    МА35551 г/н Е750К 46
 
    144 182
 
    Всего 13 (Тринадцать) автомобилей на сумму 5 903 844,00 (Пять миллионов девятьсот три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля, кроме того НДС 18% 1 062 691,92 (Один миллион шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 92 копейки, всего на сумму 6 966 535,92 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 92 копейки, а оставшуюся задолженность обязался погасить в последующем по определенному графику.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что стоимость, наименование транспортных средств, их государственный регистрационный знак, указанные в мировом соглашении соответствуют данным, указанным в представленной истцом технической документации на транспортные средства, проданные по договорам купли-продажи автомобилей - №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14, 15 и 16 от 13 марта 2009 г. и их стоимости, указанной в данных договорах, суд счел обоснованными возражения ответчика об отсутствии у него задолженности по оплате приобретенных транспортных средств.
 
    Доводы истца о том, что в рассматриваемых договорах купли-продажи автомобилей - №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14, 15 и 16 от 13 марта 2009 г. отсутствует ссылка на то, что  они были заключены в рамках мирового соглашения, не могут быть признаны судом обоснованными и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Наличие задолженности ООО «Централизованное ремонтное производство» перед ООО «Центр специальных работ» в сумме 6 966 535 руб. 92 коп. установлено судом по делу №А35-9003/08-С6 и сторонами не оспаривается.
 
    Факт продажи обществом с ограниченной ответственностью «Централизованное ремонтное производство» обществу с ограниченной ответственностью «Центр специальных работ» транспортных средств на общую сумму 6 966 353 руб. 92 коп. подтверждено материалами настоящего дела и сторонами также не оспаривается.
 
    В силу ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Изучив материалы дела суд пришел к выводу, что фактически сторонами исполнены условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Курской области от 11 марта 2009 г. по делу №А35-9003/08-С6 в части погашения задолженности в сумме 6 966 535 руб. 92 коп. путем продажи должником кредитору автотранспортных средств, указанных в мировом соглашении на указанную сумму.
 
    Исходя из этого, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортных средств в размере 7 457 292 руб. 24 коп., в том числе: 6 966 535 руб. 92 коп. – суммы основного долга и 490 756 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по делу.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство", г.Курчатов Курской области отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
 
    Судья                                                                          С.И. Хмелевской.