Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А35-2241/2010
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-2241/2010
09 июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Леонова С.А.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ТЭЛ Новосибирск»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Авто Курск»
о взыскании 800 000 руб.
При участии в заседании:
От истца – не явился
От ответчика – Дедовой Е.С. – по дов. от 01.07.2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭЛ Новосибирск» (далее ООО «ТЭЛ – Сиб») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Авто Курск» (далее ООО «Байкал Авто Курск») о взыскании ущерба в форме оценочной стоимости утраченного груза в размере 800 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса представил ходатайство об уменьшении исковых требований и окончательно просит взыскать ущерб в сумме 672 515 руб. 26 коп.
Ответчик иск не признал, полагает его необоснованным. При этом пояснил, что указанная в экспедиционной расписке объявленная стоимость груза – 500 000 руб. была уплачена им истцу согласно платежному поручению №175 от 20.11.2009 г.
Неявка в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд
Установил следующее:
Согласно договору об оказании транспортно - экспедиционных услуг №28 от 24.04.2008 г., заключенному между ЗАО «Группа компаний «Таврида Электрик» (клиент) и ООО «Байкал Авто Курск» (грузоперевозчик), последнее приняло на себя обязательство по организации оказания услуг по перевозке груза (промышленного электрооборудования) в адрес ООО «ТЭЛ – Сиб» (грузополучатель).
Вышеуказанный груз стоимостью 1 172 515 руб. 26 коп. был приобретен ООО «ТЭЛ – Сиб» в соответствии с договором №НК - 87 от 17.12.2008 г., заключенным между ЗАО «ГК «Таврида Электрик» (поставщик) и ООО «ТЭЛ – Сиб» (покупатель).
15.09.2009 г. уполномоченным представителем ЗАО «ГК «Таврида Электрик» (поставщиком) со склада в г. Орел для его последующей транспортировки в адрес истца (покупателя), ответчику - ООО «Байкал Авто Курск», был передан груз, что подтверждается актом приема - сдачи №353 от 15.09.2009 г., экспедиторской распиской №Ол-0006727 от 15.09.2009 г., товарно - транспортной накладной №1374 от 15.09.2009 г.
Услуги ООО «Байкал Авто Курск» по перевозке груза были оплачены ЗАО «ГК «Таврида Электрик» в соответствии с платежным поручением №1788 от 18.09.2009 г.
Однако в установленное время груз в пункт назначения ответчиком доставлен не был.
Претензией исх. №УП-09/582 от 12.11.2009 г. истец предъявил требование ответчику о возмещении ущерба за утерю груза в сумме 1 172 515 руб. 26 коп.
Ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 500 000 руб.
Уклонение ответчика от возмещения ущерба в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно ч.2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.
Как следует из материалов дела, по договору №НК - 87 от 17.12.2008 г., заключенному между ЗАО «ГК «Таврида Электрик» (поставщик) и ООО «ТЭЛ – Сиб» (покупатель), истец приобрел товар на сумму 1 172 515 руб. 26 коп., что подтверждается счетами – спецификациями №СЧ-0087/223 от 04.09.2009 г., №СЧ-0087/225 от 07.09.2009 г., №СЧ – 0087/230 от 10.09.2009 г., №СЧ-0087/232 от 10.09.2009 г., №СЧ – 0087/233 от 10.09.2009 г., №СЧ – 0087/234 от 14.09.2009 г., товарными накладными №09-002618 от 15.09.2009 г., №09-002619 от 15.09.2009 г., №09-002620 от 15.09.2009 г., №09-002621 от 15.09.2009 г., №09-002622 от 15.09.2009 г., №09-002623 от 15.09.2009 г., №09-002624 от 15.09.2009 г. и счет – фактурами, копии которых имеются в материалах дела.
Оценочная стоимость переданного ответчику - ООО «Байкал Авто Курск», груза была определена поставщиком (собственником груза до момента его фактической передачи ответчику) - ЗАО «ГК «Таврида Электрик», в размере 1 300 000 руб., что подтверждается соответствующей записью в акте приема - сдачи груза №353 от 15.09.2009 г.
Товар в адрес истца доставлен не был, что также не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 797 Гражданского кодекса РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
Претензию исх. №УП-09/582 от 12.11.2009 г. с требованием истца о возмещении ущерба за утерю груза в сумме 1 172 515 руб. 26 коп. ответчик получил 17.11.2009 г., о чем свидетельствует подпись ответственного работника ответчика на претензии, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 53).
Довод ответчика о том, что указанная в экспедиционной расписке объявленная стоимость груза – 500 000 руб. возмещена ответчику в полном объеме, суд считает несостоятельным.
Наименование соответствующих партий груза, переданных ответчику для транспортировки к месту назначения на основании акта приема – передачи №353 от 15.09.2010 г., соответствует наименованию и количеству товара, указанного в товарных накладных №09-002618 от 15.09.2009 г., №09-002619 от 15.09.2009 г., №09-002620 от 15.09.2009 г., №09-002621 от 15.09.2009 г., №09-002622 от 15.09.2009 г., №09-002623 от 15.09.2009 г., №09-002624 от 15.09.2009 г.
Согласно вышеуказанным накладным стоимость переданного для транспортировки товара составила 1 172 515 руб. 26 коп.
Однако данный груз действительной общей стоимостью 1 172 515 руб. 26 коп. ответчик оценил в 500 000 руб., что подтверждается экспедиторской распиской №Ол -0006727 от 15.09.2009 г.
В силу ч.2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Частью 2 ст. 793 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение транспортных организаций и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 672 515 руб. 26 коп. (1 172 515 руб. 26 коп. минус 500 000 руб.) являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 14 500 руб. относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 2 310 руб. 67 коп., на ответчика - 12 189 руб. 33 коп.
Госпошлина с истца не взыскивается в связи с тем, что была им уплачена при подаче иска.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Байкал Авто Курск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭЛ Новосибирск» ущерб в сумме 672 515 руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 189 руб. 33 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А. Леонов
