Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А35-2240/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«19» мая 2010 года Дело № А35-2240/2010
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске
к открытому акционерному обществу «Красная поляна+»,
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод»
о взыскании 24305355рублей 98 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Стародубцев А.В. по дов. от 26.02.2010г.;
от ОАО «Красная поляна+» - не явился, уведомлен;
от ООО «Железногорский комбикормовый завод» - не явился, уведомлен;
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске(далее по тексту – Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании в его пользу с открытого акционерного общества «Красная поляна+» (далее по тексту – ОАО «Красная поляна+») задолженности по кредитному соглашению №КС-742000/2007/00019 от 20.02.2008 г. в сумме 24305355 рублей 98 копеек, из них: 18250000 рублей 00 копеек просроченного основного долга, 2721693 рубля 72 копейки процентов на основной долг, 1330425 рублей 00 копеек неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 331384 рубля 34 копейки неустойки на просроченную задолженность по процентам, и как с поручителя 1671852 рубля 05 копеек неустойки за неисполнение обязательств.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО «Красная поляна+» в представленном письменном отзыве исковые требования не признало, заявило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство судом отклонено на основании 63 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с нормами которой с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении должника требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, а именно в деле о несостоятельности (банкротстве). Принимая во внимание, что исковое заявление принято Арбитражным судом Курской области 15 марта 2010 года, а процедура наблюдения в отношении ОАО «Красная поляна+» введена 01 апреля 2010 года, суд отклоняет ходатайство ответчика.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил:
В соответствии с кредитным соглашением №КС-742000/2008/00019 от 20 февраля 2008 года, заключенным между Банком ВТБ и ООО «Железногорский комбикормовый завод», последнему предоставлен кредит в сумме 18250000 рублей 00 копеек под 12,3 % годовых. Срок погашения 17 февраля 2009 года.
20 февраля 2008 годав обеспечение кредитного обязательства между банком и ОАО «Красная поляна+» заключен договор поручительства № ДП-742000/2008/00019.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.
Пунктом 11.2 кредитного соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется независимо от уплаты процентов оплачивать кредитору неустойку в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Пунктом 11.3 кредитного соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,07% от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки платежа.
Обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 18250000 рублей 00 банком исполнено, что подтверждено представленными документами (заявления на получение кредита от 22.02.2008 г., от 26.02.2008 г., мемориальными ордерами №344817 от 22.02.2008 г., №347408 от 26.02.2008 г., выпиской по лицевому счету).
За период с 21.02.2008 г. по 30.09.2008 г. заемщик осуществил по кредитному соглашению следующие платежи: уплата процентов, начисленных на основной долг за указанный период в размере 1402964 рубля 05 копеек, а также уплата комиссии за обязательство в размере 2038 рублей 50 копеек.
Заемщик не исполнил обязательства по возврату в полном объеме суммы основного долга, в связи с чем, с 17 февраля 2009 года сумма основного долга в размере 18250000 рублей 00 копеек вынесена на счет по учету просроченной задолженности ООО «Железногорский комбикормовый завод».
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату сумм кредита и процентов, банк потребовал от заемщика и поручителя погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки.
Ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителем требований банка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
24 марта 2009 года определением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-1572/2009 о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» введена процедура наблюдения.
Ссылаясь на неисполнение поручителем требований банка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задолженность ООО «Железногорский комбикормовый завод» в размере 18250000 рублей 00 копеек основного долга и, подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением №КС-742000/2008/00019 от 20 февраля 2008 года, заявлениями на выдачу кредита, выпиской с лицевого счета, мемориальными ордерами.
Истцом правомерно заявлено требование об уплате 2721693 рублей 72 копеек процентов, начисленных на основной долг на основании п. 6.3 кредитного соглашения, согласно представленному расчетупо состоянию на 15 января 2010 года (расчет процентов находится в материалах дела).
В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
В соответствии с п. 11.2 соглашения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется независимо от уплаты процентов оплачивать кредитору неустойку в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с чем, истцом правомерно начислено 1330425 рублей 00 копеек неустойки на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 19 октября 2009 года.
В соответствии с пунктом 11.3 кредитного договора при возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,07% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с чем, истцом правомерно начислено 331384 рубля 34 копейки неустойки на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 19 октября 2009 года.
Правоотношения, возникшие между истцом и ОАО «Красная поляна+» в связи с заключением между ними договора поручительства №ДП-742000/2008/00019 от 20 февраля 2008 года, суд оценивает как поручительство.
Пунктом 2.2 договора поручительства Поручитель обязался исполнить обязательство в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению задолженности перед Банком, 19 марта 2009 года в адрес поручителя направлено требование об исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручителем не представлено доказательств полного исполнения обязательств по погашению задолженности и возражений по существу заявленных требований.
Судом признаются правомерными требования истца о взыскании с поручителя сумм задолженности, процентов и неустойки по исполнению кредитного обязательства, поскольку условиями договора поручительства предусмотрена полная ответственность поручителя за исполнение заемщиком кредитного обязательства.
Пунктом 3 договора поручительства стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по договору, у Поручителя возникает обязанность уплаты Банку неустойки в размере 0,03% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с чем, суд также признает правомерными требования Банка о взыскании взыскать с ОАО «Красная поляна+» как с поручителя 1671852 рублей 05 копеек неустойки за неисполнение обязательств на основании пункта 3.9 договора поручительства за период с 01.04.2009 г. по 14.01.2010 г.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 307, 309, 334, 348, 350, 361, 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Красная поляна+» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (ОАО) в г. Курске 24305355 рублей 98 копеек, из них: 18250000 рублей 00 копеек просроченного основного долга, 2721693 рубля 72 копейки процентов на основной долг, 1330425 рублей 00 копеек неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 331384 рубля 34 копейки неустойки на просроченную задолженность по процентам, 1671852 рубля 05 копеек неустойки за неисполнение обязательствпо договору поручительства, а также 144526 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
