Решение от 15 июня 2010 года №А35-2233/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                    Дело №А35-2233/2010
 
 
    15 июня  2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 15 июня  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Кошкиной Натальи Владимировны
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Захарову Юрию Александровичу
 
    о взыскании 260 620 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Плохих С.В. по доверенности от 22.04.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кошкина Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный  суд  Курской  области  с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Захарову Юрию Александровичу о взыскании долга за изготовленные оконные, балконные и дверные блоки, рольставни в сумме 260 620 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 04.06.2010г. по ходатайству истца объявлялся перерыв до 07.06.2010г. 14 час. 15 мин. для представления пояснений по размеру заявленных требований.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.       
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Кошкиной Натальей Владимировной  - исполнителем (далее – ИП Кошкина Н.В.) и Индивидуальным предпринимателем Захаровым Юрием Александровичем  – заказчиком (далее – ИП Захаров Ю.А.) заключен ряд договоров на изготовление оконных, балконных и дверных блоков, рольставен – №Р-845 от 25.09.2007г., №Р-889 от 09.10.2007г., №Р-941 от 22.10.2007г., №Р-977 от 01.11.2007г., №Р-974 от 01.11.2007г., №Р-994 от 07.11.2007г., №Р-1078 от 13.12.2007г., №3/1123 от 27.12.2007г., №3/299 от 11.04.2008г., №3/357 от 04.05.2008г., №3/358 от 04.05.2008г., №3/450 от 02.06.2008г., №3/454 от 02.06.2008г., №3/478 от 10.06.2008г., №3/878 от 16.08.2008г., №3/976 от 05.09.2008г., №3/1013 от 05.09.2008г., №3/1023 от 12.09.2008г., №3/1075 от 26.09.2008г., №3/1088 от 27.09.2008г., №3/1304 от 27.11.2008г., по условиям которых исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика конструкции из металлопластика в соответствии с требованиями заказчика.
 
    Согласно пунктам 4.1 договоров стоимость заказа указывается в заказе-приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью) и действительна для оплаты в течение 5 банковских дней.
 
    Пунктами 4.2, 4.3 договоров предусмотрено, что заказчик обязан перед началом изготовления заказа внести предоплату в размере  не менее 50% от общей стоимости заказа. Окончательная оплата заказа производится заказчиком не позднее чем за два дня до окончания срока исполнения заказа. В случае если размер предоплаты составляет менее 100% исполнитель имеет право в одностороннем порядке пересчитать стоимость заказа в зависимости от изменения курса основных валют ЦБ РФ и выставить дополнительный счет.
 
    Согласно пунктам 5.1 договоров если срок выполнения работ не оговорен отдельно в заказе-приложении к договору, то он устанавливается 30 календарных дней.
 
    Во исполнение обязательств по договорам ИП Кошкина Н.В. выполнила работы по изготовлению оконных, балконных и дверных блоков, рольставен на общую сумму  338 280 руб. 00 коп.., что  подтверждается товарными накладными №5058 от 08.10.2007г., №5699 от 26.10.2007г., №5843 от 31.10.2007г., №6096 от 12.11.2007г., №6324 от 21.11.2007г., №6947 от 18.12.2007г., №391 от 06.02.1008г., №1461 от 15.04.2008г., №1826 от 07.05.2008г., №1827 от 07.05.2008г., №2390 от 04.06.2008г., №2473 от 06.06.2008г., №2628 от 11.06.2008г., №4641 от 25.08.2008г., №5398 от 19.09.2008г., №5400 от 19.09.2008г., №5604 от 26.09.2008г., №6125 от 10.10.2008г., №6157 от 13.10.2008г., №7851 от 05.12.2008г.
 
    Оплата  выполненных работ произведена ответчиком частично, задолженность составила 260 620 руб. 00 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.     
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договорам №Р-845 от 25.09.2007г., №Р-889 от 09.10.2007г., №Р-941 от 22.10.2007г., №Р-977 от 01.11.2007г., №Р-974 от 01.11.2007г., №Р-994 от 07.11.2007г., №Р-1078 от 13.12.2007г., №3/1123 от 27.12.2007г., №3/299 от 11.04.2008г., №3/357 от 04.05.2008г., №3/358 от 04.05.2008г., №3/450 от 02.06.2008г., №3/454 от 02.06.2008г., №3/478 от 10.06.2008г., №3/878 от 16.08.2008г., №3/976 от 05.09.2008г., №3/1013 от 05.09.2008г., №3/1023 от 12.09.2008г., №3/1075 от 26.09.2008г., №3/1088 от 27.09.2008г., №3/1304 от 27.11.2008г. в установленные договором срок, объемах и надлежащего качества и наличие задолженности в размере 260 620 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела  (товарные накладные №5058 от 08.10.2007г., №5699 от 26.10.2007г., №5843 от 31.10.2007г., №6096 от 12.11.2007г., №6324 от 21.11.2007г., №6947 от 18.12.2007г., №391 от 06.02.1008г., №1461 от 15.04.2008г., №1826 от 07.05.2008г., №1827 от 07.05.2008г., №2390 от 04.06.2008г., №2473 от 06.06.2008г., №2628 от 11.06.2008г., №4641 от 25.08.2008г., №5398 от 19.09.2008г., №5400 от 19.09.2008г., №5604 от 26.09.2008г., №6125 от 10.10.2008г., №6157 от 13.10.2008г., №7851 от 05.12.2008г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.08.2008г., гарантийное письмо от 17.01.2009г.)
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Поскольку признание иска ИП Захаровым Ю.А. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и в связи с отсрочкой, предоставленной истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Захарова Юрия Александровича (ИНН 463100019313, ОГРНИП 30546323228600010, проживает г.Курск, ул.Станционная, д.36, кВ.62) в пользу   Индивидуального предпринимателя Кошкиной Натальи Владимировны (ИНН 463219495020, ОГРНИП 304463219400191, 24.08.1962 года рождения, место рождения Свердловская область, г.Ирбит, проживает  Курская область, Золотухинский район, с.Тазово, ул.Мирная, д.70)  долг   в   сумме   260 620 руб. 00 коп.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Захарова Юрия Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 212 руб. 40 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова