Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А35-2229/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-2229/2010
30 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Курсккоммунэнергосервис»
к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Стимул»
о взыскании 99 983 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Яковлевой Е.С. по доверенности от 05.02.2010г.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Курсккоммунэнергосервис» (далее – ООО «Курсккоммунэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Стимул» (далее – ООО «ИСК «Стимул») о взыскании долга в сумме 99 983 руб. 00 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 07.02.2007г. между ООО «ИСК «Стимул» (заказчиком) и ООО «Курсккоммунэнергосервис» (подрядчиком) заключен договор подряда №021 на производство электромонтажных работ, предметом которого является выполнение пусконаладочных работ по трансформаторной подстанции для градостроительного комплекса в МКР «Лысая гора» в г.Курске стоимостью 99 983 руб. 00 коп. согласно проектно-сметной документации.
Согласно пункту 3.2 договора заказчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 10 дней после полного окончания работ по фактически выполненным работам согласно акту Ф2.
Во исполнение обязательств по договору подряда №021 от 07.02.2007г. истец выполнил работы на сумму 99 983 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным ответчиком без замечаний к объему и качеству работ актом приемки выполненных работ №1 от 28.02.2007г.
Ответчик оплату выполненных работ не произвел.
Письмом №262 от 30.11.2007г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, в ответ на которое письмом №230 от 24.06.2008г. ответчик гарантировал оплату задолженности до 25.07.2008г.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «Курсккоммунэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору подряда №021 от 07.02.2007г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по приемке выполненных работ является сдача ему результата работ. Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, служит акт приемки работ.
Разрешая спор и определяя объем выполненных и подлежащих оплате работ, суд исходит из подписанных сторонами без замечаний акта приемки выполненных работ №1 от 28.02.2007г., справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.02.2007г.
Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность ООО «ИСК «Стимул» перед истцом по оплате работ не погашена, доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчик в материалы дела не предоставил, образовавшаяся задолженность в размере 99 983 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Стимул» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курсккоммунэнергосервис» долг в сумме 99 983 руб. 00 коп и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 999 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
