Решение от 19 мая 2010 года №А35-2226/2010

Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А35-2226/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                   Дело №А35-2226/2010
 
    «19» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17.05.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2010 г.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Федерального государственного учреждения государственная станция агрохимической службы «Курская»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебороб»
 
    о взыскании 24355 руб. 34 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Киселева А.А.- по доверенности от 01.10.2009г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    Федеральное государственное учреждение государственная станция агрохимической службы «Курская» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебороб» о взыскании задолженности в сумме 24355 руб. 34 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральным государственным учреждением государственная станция агрохимической службы «Курская» был заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Хлебороб» договор на проведение работ по агрохимическому и эколого-токсикологическому обследованию почв земель сельскохозяйственного назначения № 23 от 25.06.2008г.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по агрохимическому и эколого-токсикологическому обследованию почв земель сельскохозяйственного назначения на площади 1,5 т.га.
 
    Согласно п. 3.1 общая сумма настоящего договора составляет 24355 руб. 34 коп., в том числе НДС 3715 руб. 22 коп. В пункте 3.2 договора закреплено, что заказчик обязуется произвести 100% оплату работ в срок – 3 календарных дня с момента подписания настоящего договора.
 
    Во исполнение указанного договора Федеральным государственным учреждением государственная станция агрохимической службы «Курская» работы (услуги) были выполнены, что подтверждается актом приемки- сдачи от 25.09.2008г., подписанным в двухстороннем порядке. Стоимость работ (услуг) составила 24355 руб. 34 коп.
 
    Федеральным государственным учреждением государственная станция агрохимической службы «Курская» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» был выставлен счет на сумму 24355 руб. 34 коп.
 
    Задолженность ответчиком уплачена не была.
 
    В связи с чем, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24355 руб. 34 коп.
 
    Суд считает требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» в пользу Федерального государственного учреждения государственная станция агрохимической службы «Курская» 24355 руб. 34 коп. основного долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                  Т.В. Валеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать