Решение от 31 мая 2010 года №А35-2217/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем   Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                   Дело №А35-2217/2010
 
    31 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24.05.2010года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2010года.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества  «Центральная телекоммуникационная компания» (г. Курск)
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Стройресурс"
 
    о взыскании задолженности в сумме 9203 руб. 30 коп.,
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от истца: Макарова Е. Ю. – по доверенности №55 от 24.12.2009,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества  «Центральная телекоммуникационная компания» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стройресурс" о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 9 203 руб. 30 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере  500 руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    ООО «Стройресурс» доводы истца не оспорило, письменного отзыва и истребованных судом документов не предоставило, извещалось о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 истец (Оператор связи) предоставлял ответчику (Абоненту) доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользоваться услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи.
 
    Истец обязательства по предоставлению услуг связи исполнял надлежащим образом.  
 
    Ответчик оплату за оказанные услуги электросвязи производил не в полном объеме, допустив за период с 01.05.2009 по 31.10.2009 задолженность в размере 9203 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом, счет – фактурами, а также оборотно – сальдовой ведомостью.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за предоставленные услуги связи, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В силу п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
 
    В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключенный путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
 
    Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из публичной оферты о заключении договора на оказание услуг внутризоновой телефонной связи, который по своей природе является публичным (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    ООО «Стройресурс»  заключило с ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО  «Центральная телекоммуникационная компания»  договор оказания услуг внутризоновой телефонной связи посредством осуществления конклюдентных действий.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе расчетом, счет – фактурами, оборотно – сальдовой ведомостью, актами выполненных работ и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Судебные расходы по госпошлине оплаченной истцом по платежному поручению №820 от 15.02.2010 в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика.
 
    На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Стройресурс" (ИНН 4632056848, расположенного по адресу: г.Курск, проезд Ухтомского, д.4, оф.1) в пользу Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества  «Центральная  телекоммуникационная компания» задолженность в сумме 9203 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова