Определение от 18 ноября 2010 года №А35-2206/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск       Дело№А35- 2206/2009
 
    18 ноября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Ермак» об установлении размера требований и включения их в реестр требований кредиторов должника по делу о признании открытого акционерного общества«Энергосбыт» несостоятельным(банкротом), 
 
    при участии:
 
    от конкурсного кредитора– Труфанов С.В. по доверенности;
 
    от должника– Шенцев А.В. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ермак» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ОАО«Энергосбыт».
 
    Заявление, как поданное с нарушением норм статей 100, 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», было оставлено судом без движения.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования кредитора без движения, устранены в процессуальный срок, назначенный судом. 
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. 
 
    Представитель должника возражал против обоснованности требований конкурсного кредитора.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что основанием для обращения конкурсного кредитора с заявленным требованием явилось обязание собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Ермак» конкурсного управляющего подать данное заявление в суд.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Ермак» в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской, не представлено доказательств наличия у должника перед ним денежных обязательств. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 133, 134, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью«Ермак» об установлении размера требований и включения их в реестр требований кредиторов должника по делу о признании открытого акционерного общества«Энергосбыт» несостоятельным(банкротом). 
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
    Судья         А.И. Шумаков