Определение от 15 ноября 2010 года №А35-2206/2009

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
 
 
    г. Курск        Дело№А35– 2206/2009
 
    15 ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Открытого акционерного общества«Электроаппарат»
 
    о процессуальном правопреемстве 
 
    по настоящему делу по заявлению 
 
    Открытого акционерного общества«Курская энергосбытовая компания»  о признании открытого акционерного общества«Энергосбыт»  несостоятельным(банкротом)
 
    При участии:
 
    От заявителя– Полищук В.В. по доверенности от 25.12.2009;
 
    От должника– Шенцев А.В. по доверенности от 01.03.2010;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Электроаппарат» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества«Курская энергосбытовая компания»  о признании открытого акционерного общества«Энергосбыт»  несостоятельным(банкротом).
 
    Открытое акционерное общество «Электроаппарат» в судебном заседании поддержало требования в полном объеме. 
 
    Должник не возражает против удовлетворения заявления открытого акционерного общества «Электроаппарат»   о процессуальном правопреемстве. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество«Курская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) ОАО«Энергосбыт» (ул. Энгельса, д. 115, г. Курск, 305007, ИНН 4632043133, ОГРН 1044637014058). 
 
         Определением арбитражного суда по настоящему делу от 05.05.2009г. в отношении ОАО«Энергосбыт»  было введено наблюдение на срок до 14.10.2009г. и утвержден временный управляющий– Терновцов Александр Валерьевич.
 
           Сообщение о введении наблюдения в отношении ОАО«Энергосбыт» было опубликовано в газете«Коммерсантъ» 23.05.2009г. 
 
                 16.06.2009г. поступило заявление ООО«Юридическое партнерство«Бизнес и право»  о включении требований в сумме 14441210 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки№21 от 09.01.2008г., право требования по которому перешло к заявителю на основании договора уступки права требования№12/05 от 12.05.2008г. 
 
    Определением Арбитражный суд Курской области от  9 июля         2009 г. требования ООО«Юридическое партнерство«Бизнес и право»  в сумме 14441210 руб. 00 коп. задолженности по договору№ 21 от 09.01.2008г. включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества«Энергосбыт» в состав третьей очереди. 
 
    Судом, при рассмотрении вопроса обоснованности требований кредитора установлено следующее. 09.01.2008 между ООО«Парголовский завод» (продавец) и ОАО«Энергосбыт» (покупатель) был заключен договор№21, согласно условиям которого продавец обязался поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить товар в срок до 30.06.2008г., согласно выставленных ООО«Парголовский завод» счетов-фактур и актов приема– передачи объектов основных средств, ООО исполнило обязательства по договору. Копии счетов– фактур и актов приобщены к материалам дела.
 
             ОАО«Энергосбыт» не исполнило надлежащим образом условия договора и не оплатил товар в срок, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 14514000руб. 00коп. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.09.2008г. подтверждается наличие дебиторской задолженности ОАО«Энергосбыт». Согласно названного акта ОАО«Энергосбыт» частично оплатило задолженность по договору№21 от 09.01.2008г. 
 
             03.09.2008г. ООО«Парголовский завод» уступил право требования задолженности ОАО«Энергосбыт», наступившей вследствие неисполнения обязательства по договору№21 от 09.01.2008г., ЗАО«Морион Инкорпорейтед» на основании договора№10/08.
 
             12.05.2009г. между ЗАО«Морион Инкорпорейтед» и ООО«Юридическое партнерство«Бизнес и право» был заключен договор уступки права требования№12/05, в соответствии с которым ЗАО«Морион Инкорпорейтед» уступило, а ООО«Юридическое партнерство«Бизнес и право» приняло в полном объеме право требования погашения задолженности с ОАО«Энергосбыт» в сумме 14441210руб. 00коп.
 
    В судебном заседании судом установлено, что 07.08.2009 общества с ограниченной ответственностью«Юридическое партнерство«Бизнес и право» приняло решение об изменении наименования на общество с ограниченной ответственностью«Консалтинговая компания«Бизнес, оценка и право». 
 
    01 августа 2010 г. между названным обществом с ограниченной ответственностью и открытым акционерным обществом«Электроаппарат» заключен договор уступки права требования№15, согласно п. 1 которого кредитор передал, а новый кредитор принял на возмездной основе право требования задолженности с открытого акционерного общества«Энергосбыт», включенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2009.
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты(ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Суд, принимая во внимание наличие у цедента прав требовать от должника исполнения денежных обязательств, уступку открытому акционерному обществу«Электроаппарат» указанных прав в порядке, предусмотренном ст. ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие условий, предусмотренных ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдение цедентом и цессионарием формы уступки требования(ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации), считает, что заявление подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заменить в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества«Энергосбыт»  ООО«Юридическое партнерство«Бизнес и право»   на открытое акционерное общество «Электроаппарат»по обязательствам, установленным определением Арбитражный суд Курской области от 09.07.2009 по делу№А35-2206/2009.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья       А.И. Шумаков