Решение от 13 апреля 2010 года №А35-2169/2010

Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А35-2169/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                          Дело №А35-2169/2009
 
    «13» апреля 2010 года        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Орешко С.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гостомлянская средняя общеобразовательная школа»
 
    о взыскании 2505 руб. 29 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Кондратова В.М. – представителя по доверенности №03-16/50875 от 27.10.2009г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен в надлежащем порядке,
 
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Гостомлянская средняя общеобразовательная школа» (сокращенное наименование – МОУ «Гостомлянская средняя общеобразовательная школа») задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 г. в сумме 12115 руб. и пеней в сумме 362 руб.15 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд
 
 
    установил:
 
    муниципальное общеобразовательное учреждение «Гостомлянская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2002 г., внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600734180, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Курской области (ИНН 4615004529).
 
    16.07.2009н  МОУ «Гостомлянская средняя общеобразовательная школа» представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Курской области налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организацийза полугодие 2009 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 12524 руб.
 
    В установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 06.08.2009г.) сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций ответчиком полностью уплачена не была, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование №21954 по состоянию на 10.08.2009г. об уплате налога на имущество организаций за полугодие 2009г. в сумме 12124 руб. и пеней по указанному налогу в сумме 362 руб. 34 коп. со сроком исполнения до 28.08.2009г.
 
    Неуплата налогоплательщиком в полном объеме суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций и пеней, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, послужила основанием для обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Курской области в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по  налогу на имущество организаций за полугодие 2009г. в сумме 12115 руб. и пеней в сумме 362 руб. 15 коп., в общей сумме 12477 руб. 15 коп.
 
    Требования налогового органа документально обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Налогоплательщик, согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу пункта 1 статьи 373 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущества признаются российские организации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 382 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа  по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертной произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
 
    Статьей 379 Налогового Кодекса Российской Федерации в качестве налогового периода определен календарный год, а в качестве отчетных периодов – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 380 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что ставка налога на имущество устанавливается законами субъектов Российской Федерации и не может превышать 2,2 %.
 
    Законом Курской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003 №57-ЗКО ставка налога на имущество на территории  Курской области установлена в размере 2,2 %.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций»  от 26.11.2003 № 57-ЗКО квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
 
    Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2009г. не была уплачена ответчиком в полном объеме в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика с данными о назначениях платежа, представленным налоговым органом.
 
    Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Поскольку сумма налога на имущество организаций в установленный срок  налогоплательщиком уплачена не была, суд считает обоснованным начисление налоговым органом пеней за просрочку его уплаты за период с 27.05.2009г. по 10.08.2009г.  в сумме 362 руб. 15 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскание налога и пени  производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового Кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскание пеней с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, что отражено в пункте 6 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.   
 
    Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов ответчик не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Статьей 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    В соответствии со статьей 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерацииарбитражный суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб., поскольку ответчик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением и финансируется из местного бюджета.      
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 212, 213, 214, 215, 216, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гостомлянская средняя общеобразовательная школа»Медвенского района Курской области (зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1024600734180, ИНН 4615004529), расположенного по адресу: 307041, Курская область, Медвенский район, с. 1-я Гостомля в доход бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года в сумме 12115 руб. и пени, начисленные за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество, в сумме 362 руб. 15 коп.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гостомлянская средняя общеобразовательная школа»Медвенского района Курской области (зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1024600734180, ИНН 4615004529), расположенного по адресу: 307041, Курская область, Медвенский район, с. 1-я Гостомля в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 С.Ю. Орешко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать