Решение от 13 апреля 2010 года №А35-2132/2010

Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А35-2132/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                          Дело №А35-2132/2010
 
    «13» апреля 2010 года        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Орешко С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Чермошнянская основная общеобразовательная школа»
 
    о взыскании 242 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  – Кондратова В.М. – представителя по доверенности от №03-16/50875 от 27.10.2009г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен в надлежащем порядке.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Чермошнянская основная общеобразовательная школа» (сокращенное наименование МОУ «Чермошнянская основная общеобразовательная школа») задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 г. в сумме 245 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд
 
 
    установил:
 
    МОУ «Чермошнянская основная общеобразовательная школа»зарегистрирована в качестве юридического лица 15.02.2000г. за основным государственным регистрационным номером 1024600735719, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области в качестве налогоплательщика, ИНН 4615004631.
 
    17.07.2009г. МОУ «Чермошнянская основная общеобразовательная школа»представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Курской области налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организацийза полугодие 2009 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 245руб. 00 коп.  
 
    В установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 06.08.2009г.) сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций ответчиком уплачена не была, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование №21961 по состоянию на 10.08.2009г. об уплате налога на имущество организацийза полугодие 2009г. в сумме245 руб. 00 коп.  со сроком исполнения до 28.08.2009г.
 
    Неуплата налогоплательщиком суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, послужила основанием для обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Курской области в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному налогу за полугодие 2009г. в сумме 245 руб. 00 коп.  
 
    Требование налогового органа документально обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Налогоплательщик, согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу пункта 1 статьи 373 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущества признаются российские организации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 382 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа  по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертной произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
 
    Статьей 379 Налогового Кодекса Российской Федерации в качестве налогового периода определен календарный год, а в качестве отчетных периодов – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 380 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что ставка налога на имущество устанавливается законами субъектов Российской Федерации и не может превышать 2,2 %.
 
    Законом Курской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003 №57-ЗКО ставка налога на имущество на территории  Курской области установлена в размере 2,2 %.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003 №57-ЗКО квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
 
    Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2009г. не была уплачена ответчиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика с данными о назначениях платежа, представленным налоговым органом.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового Кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.   
 
    Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов ответчик не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Статьей 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требование заявителя подлежит удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    В соответствии со статьей 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерацииарбитражный суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб., поскольку ответчик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением и финансируется из местного бюджета.      
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 212, 213, 214, 215, 216, 318, 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Чермошнянская основная общеобразовательная школа»  (зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2000г. за основным государственным регистрационным номером 1024600735719, ИНН 4615004631), расположенного по адресу: 307034, Курская область, Медвенский район, с.Чермашное в доход бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года в сумме 245 руб. 00 руб.  
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Чермошнянская основная общеобразовательная школа»  (зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2000г. за основным государственным регистрационным номером 1024600735719, ИНН 4615004631), расположенного по адресу: 307034, Курская область, Медвенский район, с.Чермашноев доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                            С.Ю. Орешко.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать