Определение от 21 октября 2014 года №А35-2130/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    21 октября 2014 года
 
Дело№ А35-2130/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 20 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Билль», ОГРН 1023101670954, ИНН 3123063158,
 
    об установлении требований в размере 147 716 308 руб. 16 коп., и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аэробус» (ИНН 3123217104, ОГРН 1103123009648, 305029, г. Курск, ул. 1-я Пушкарная, 21)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя: Куксов С.П. (директор);
 
    от должника: Антоненко В.Н. по доверенности;
 
    временный управляющий: Рукавицын В.А.;
 
    кредитор: Телятник В.С.;
 
    от кредитора Телятника В.С.: Алимурадова Л.Р., Алиева А.Р. по доверенности;
 
    от уполномоченного органа: Новикова Ю.А. по доверенности №18 от 18.11.2013;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Аэробус» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление должника принято к производству определением Арбитражного суда Курской области от 14 марта 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 21 июля 2014 г. в отношении должника введено наблюдение.
 
    04 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Билль» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд нарочным.
 
    В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьей 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривался   вопрос обоснованности заявленных требований.
 
    Представитель заявителя в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит Арбитражный суд Курской области включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Аэробус» требование третьей очереди о выплате ООО «Билль» задолженности в размере 43 658 700 руб. 00 копеек по обязательствам, возникшим из следующих договоров: кредитный договор № 202-Ю от 30.05.2007г. – задолженность в сумме 3 500 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 203-Ю от 30.05.2007г. – задолженность в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 207-Ю от 04.06.2007г. – задолженность в сумме 500 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 221-Ю от 08.06.2007г. – задолженность в сумме 4 300 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 256-Ю от 28.06.2007г. – задолженность в сумме 2 330 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 263-Ю от 03.07.2007г. – задолженность в сумме 4 445 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 270-Ю от 06.07.2007г. – задолженность в сумме 515 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 276-Ю от 11.07.2007г. – задолженность в сумме 1 400 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 281-Ю от 16.07.2007г. – задолженность в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 291-Ю от 20.07.2007г. – задолженность в сумме 500 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 308-Ю от 27.07.2007г. – задолженность в сумме 1 830 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 320-Ю от 02.08.2007г. – задолженность в сумме 1 360 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 337-Ю от 14.08.2007г. – задолженность в сумме 504 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 348-Ю от 17.08.2007г. – задолженность в сумме 1 446 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 366-Ю от 30.08.2007г. – задолженность в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 375-Ю от 05.09.2007г. – задолженность в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 407-Ю от 19.09.2007г. – задолженность в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 476-Ю от 19.10.2007г. – задолженность в сумме 200 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 480-Ю от 22.10.2007г. – задолженность в сумме 3 800 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 523-Ю от 16.11.2007г. – задолженность в сумме 3 038 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 873-Ю от 25.08.2008г. – задолженность в сумме 1 500 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 880-Ю от 29.08.2007г. – задолженность в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.; кредитный договор № 888-Ю от 03.09.2008г. – задолженность в сумме 2 050 400 руб. 00 коп.; кредитный договор № 889-Ю от 04.09.2008г. – задолженность в сумме  440 300 руб. 00 коп.
 
    Представитель должника не возражал против обоснованности заявленных требований.
 
    Временный управляющий не возражал против обоснованности заявленных требований.
 
    Кредитор Телятник В.С. не возражал против обоснованности заявленных требований.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы оставил вопрос обоснованности заявленного требования на усмотрение суда.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Билль» рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора,  не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Согласно представленным в Арбитражный суд Курской области доказательствам, по поименованным выше договорам, на которые ссылается кредитор в обоснование заявленных требований, ООО «Белинвест» получил от ОАО «Белгородпромстройбанк» денежные средства в сумме 77 585 906 руб. 35 коп. В последующем ООО «Белинвест» было реорганизовано и ввиду выделения из него ООО «Аэробус». Задолженность перед  ОАО «Белгородпромстройбанк» по кредитным договорам согласно разделительному балансу перешла к ООО «Аэробус». В последующем права требования по кредитным договорам перешли от ОАО «Белгородпромстройбанк» к ООО «Билль» по договору уступки права требования № 1-У от 10.12.2008.
 
    Кредитные обязательства перед банком или новым кредитором должником исполнены не были. Должник в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств исполнения денежных обязательств перед кредитором. В том числе, суду не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств должника  перед кредитором по основаниям, предусмотренным статьями 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 18, 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования общества  с ограниченной ответственностью «Билль», ОГРН 1023101670954, ИНН 3123063158, к обществу с ограниченной ответственностью «Аэробус» (ИНН 3123217104, ОГРН 1103123009648, 305029, г. Курск, ул. 1-я Пушкарная, 21) в размере 43 658 700 руб. 00 коп. основного долга признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья                                                                                    А.И. Шумаков