Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А35-2108/2010
________________________________________________________
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35 –2108/2010
26 апреля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010г.
Судья арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Курской области - п. Пристень Курской области
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа» – Медвенский район Курской области
о взыскании 1858 руб. 71 коп.
при участии:
от заявителя: Кондратова В. М. – ведущий специалист – эксперт ю/о по доверенности
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Курской области заявила требование о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа» 1858руб. 71коп., в том числе 1806руб. 00коп. задолженности по земельному налогу и 52 руб. 71коп. пени начисленной за несвоевременную уплату налога за 2 квартал 2009г.
В ходе судебного разбирательства от налогового органа поступил отказ от заявленных требований в части, в связи с уплатой налогоплательщиком 141 руб. 00коп. задолженности по земельному налогу, и просил взыскать 1664руб. 63коп. задолженности по земельному налогу и 52 руб. 71коп. пени начисленной за несвоевременную уплату налога. Арбитражный суд принял частичный отказ и уточнение заявленных требований.
Налогоплательщик требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя налогоплательщика и письменного отзыва.
Заслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 22.07.2009г. муниципальным общеобразовательным учреждением «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа» был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2009г. с суммой налога к уплате 1858руб. 71 коп.
В установленный законом срок сумма налога не была уплачена в полном объеме. За просрочку уплаты налога налоговым органом на сумму задолженности по земельному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 52 руб. 71коп.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №21965 от 10.08.2009г. на сумму 1806руб. 00коп. налога и 52 руб. 71коп. пени за просрочку уплаты налога со сроком исполнения до 28.08.2009г.
В указанный в требованиях срок налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению в частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 НК РФ муниципальное общеобразовательное учреждение «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа» является плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков земельного налога являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик 22.07.2009г. представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2009г. Исходя из уплаченных налогоплательщиком сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №21965 от 10.08.2009г. на сумму 1806руб. 00коп. налога и 52 руб. 71коп. пени за просрочку уплаты налога со сроком исполнения до 28.08.2009г.
В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 25.02.2010г. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщика 1806руб. 00 коп. земельного налога и 52 руб. 71 коп. пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога.
В ходе рассмотрения дела налоговый орган уточнил заявленные требования и просил взыскать 1664руб. 63коп. задолженности по земельному налогу с учетом положений ст. ст.69, 79 НК РФ, оставив сумму пени за несвоевременную уплату налога прежней. Арбитражный суд принял отказ заявителя в части взыскания налога в сумме 141 руб. 37коп. и прекратил производство по делу в этой части в соответствии с п/п 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Требования заявителя в части взыскания 1664руб. 63коп. задолженности по земельному налогу обоснованы, подтверждены материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленных налоговым органом, и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
Требование налогового органа о взыскании пени в сумме 52 руб. 71коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно п./п. 1 п. 6 Решения Собрания депутатов муниципального образования «Панинский сельсовет» Медвенского района Курской области от 13.11.2007г. №194 «О земельном налоге» установить для налогоплательщиков – организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, уплату авансовых платежей по земельному налогу в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.
Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня была начислена на текущую задолженность налогоплательщика по земельному налогу согласно данным лицевого счета.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Таким образом, в требование включается пеня, начисленная на сумму недоимки, указанную в требовании, а также не более чем за три месяца, предшествующих сроку направления требования. В остальных случаях налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание пени, в том числе за пропуском срока.
Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня в сумме 52 руб. 71коп. была начислена за период с 08.05.2009г. по 10.08.2009г. на общую сумму задолженности по налогу, сложившуюся за указанный период.
В данной сумме требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 1000руб., так как налогоплательщик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, финансируется из местного бюджета.
В остальной сумме требования заявителя подлежат отклонению.
Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4615004695, основной государственный регистрационный номер 1034613000113, Высоконские Дворы х., Медвенского района, Курской области, 307035) в доход бюджета 1717руб. 34коп., в том числе 1664руб. 63коп. задолженности по земельному налогу и 52 руб. 71 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2 квартал 2009г.
В остальной части производство по делу прекращено.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4615004695, основной государственный регистрационный номер 1034613000113, Высоконские Дворы х., Медвенского района, Курской области, 307035) в доход федерального бюджета 1000руб. 00 коп. госпошлины.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.А. Горевой
