Решение от 26 апреля 2010 года №А35-2095/2010

Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А35-2095/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    ________________________________________________________
 
РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  К У Р С К О Й  О Б Л А С Т И
 
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Курск                                                                     Дело № А35 –2095/2010
 
    26 апреля  2010г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля    2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 апреля  2010г.
 
 
    Судья арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Курской области - п. Пристень  Курской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Паникинская средняя общеобразовательная школа»  - Медвенский район Курской области
 
    о взыскании 3990 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:                                                                               
 
    от заявителя: Кондратова В. М. – ведущий специалист – эксперт ю/о по доверенности
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №7 по Курской области заявила требование о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Паникинская средняя общеобразовательная школа» 3990 руб. 00коп. задолженности по земельному налогу за 2 квартал 2009г.
 
    Налогоплательщик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя налогоплательщика.
 
    Заслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела,  16.07.2009г. муниципальным общеобразовательным учреждением «Паникинская средняя общеобразовательная школа» был представлен налоговый расчет авансовых платежей по земельному налогу за 2 квартал 2009г. с суммой налога к уплате 5048 руб. 00коп.
 
    В установленный законом срок сумма налога не была уплачена в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №21933 об уплате налога по состоянию на 10.08.2009г. на уплату указанных сумм налога и пени в срок до 28.08.2009г.
 
    В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ муниципальное общеобразовательное учреждение «Паникинская средняя общеобразовательная школа» является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков земельного налога являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, 16.07.2010г. налогоплательщик представил в налоговый орган налоговый расчет авансовых платежей по земельному налогу за 2 квартал 2009г. Исходя из уплаченных налогоплательщиком сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №21933 от 10.08.2009г. на сумму 3990 руб. 00 коп. налога со сроком исполнения до 28.08.2009г.
 
    В полном объеме указанная сумма налогоплательщиком уплачена не была, в результате чего налоговый орган 25.02.2010г. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщика 3990 руб. 00коп. земельного налога.
 
    Требования заявителя в части взыскания 3990 руб. 00коп. задолженности по земельному налогу, подтверждены материалами дела, в том числе данными лицевых счетов налогоплательщика по земельному налогу, представленных налоговым органом, и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
 
    В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Согласно п. 4 Решения Собрания депутатов муниципального образования «Паникинский сельсовет» Медвенского района Курской области от 10.10.2007г. №36 «О земельном налоге»  установить для налогоплательщиков – организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, уплату авансовых платежей по земельному налогу в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме с отнесением расходов по госпошлине на налогоплательщика.
 
    Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования Межрайонной ИФНС России №7 по Курской области удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Паникинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4615000443, основной государственный регистрационный номер  1024600735620, Паники с., Медвенский район Курской области 307054) в доход бюджета 3990 руб. 00коп. задолженности по земельному налогу за 2 квартал 2009г.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Паникинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4615000443, основной государственный регистрационный номер  1024600735620, Паники с., Медвенский район Курской области 307054) в доход федерального бюджета 2000руб. 00коп. госпошлины.
 
    Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
Судья                                                                                Д.А. Горевой
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать