Определение от 14 октября 2014 года №А35-2084/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Курск
 
    14 октября 2014 года
 
Дело № А35-2084/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залогиной Е.В., рассмотрел в судебном заседании по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Контент»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном Курск»,
 
    закрытому акционерному обществу «Центр Контрактных Торгов»,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Холанд»
 
    третьи лица: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596, индивидуальный предприниматель Карамышев Николай Викторович
 
    о признании незаконным решения об отказе в признании заявителя участником торгов,  признании недействительными протоколов, признании заявителя победителем в торгах.
 
    В заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Тарасова О.Н. по довер. от 04.04.2014;
 
    от ответчиков:
 
    от ЗАО «Центр Контрактных Торгов» -Дубницкая К. И. по довер. от 15.01.2014;
 
    от ООО «Гастроном Курск»: конкурсный управляющий Агибалов С.В. (паспорт);
 
    от «Холанд».: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от третьих лиц:
 
    от Сбербанка России: Фалеева О.Ю. - по доверенности от 19.03.2014;
 
    от ИП Карамышева Н.В.: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Контент» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном Курск», закрытому акционерному обществу «Центр Контрактных Торгов», обществу с ограниченной ответственностью «Холанд» с требованиями:
 
    -признать незаконным решение от 29.12.2013г. в 20:20:20 час. закрытого акционерного общества «Центр Контрактных Торгов» об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью «Контент» участником торгов № 6730-ОТПП по продаже имущества ООО «Гастроном Курск» по лоту №1 (помещение 1 в здании литер А. Этаж 1, цокольный этаж, подвал, назначение: нежилое. Площадь: общая 2 415,4 кв.м, номера на поэтажном плане: корпус 1:5-21- подвал; 3, За, 4-12, 12а, 13, 13а, 14-25, 29-32 - 1-й этаж; корпус 2: 6-25 -цокольный этаж; 2-11, 11а, 12-20, 20а, 21, 21а, 216, 23, 24, 26-30, 30а, 31, 31а, 316 - 1-й этаж. Адрес: г. Курск, ул. Ленина, 99а, 996) по цене 139 140 036 руб. (на основании поданной ООО «Контент» заявки №58 от 23.12.2013г. в 00:00:18.427 час);
 
    -признать незаконным (недействительным) протокол №6730-ОТПП/1 от 10.01.2014г. об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Гастроном Курск»;
 
    -признать незаконным (недействительным) протокол №6730-ОТПП/1 от 10.01.2014г. о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Гастроном Курск»;
 
    -признать общество с ограниченной ответственностью «Контент» победителем в торгах № 6730-ОТПП имуществом ООО «Гастроном Курск» по лоту №1 (помещение I в здании литер А. Этаж 1, цокольный этаж, подвал, назначение: нежилое. Площадь: общая 2 415,4 кв.м, номера на поэтажном плане: корпус 1: 5-21 - подвал; 3, За, 4-12, 12а, 13, 13а, 14-25, 29-32 - 1-й этаж; корпус 2: 6-25 - цокольный этаж; 2-11, 11а, 12-20, 20а, 21, 21а, 216, 23, 24, 26-30, 30а, 31,31а, 316 - 1-й этаж. Адрес: г. Курск, ул. Ленина, 99а, 996) по цене 139 140 036 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 26 августа 2014 года в удовлетворении ходатайства ЗАО «Центр Контактных торгов» об объединении дел № А35-247/2014, № А35-336/2014, № А35-2084/2014, № А35-2903/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела № А35-247/2014 было отказано.
 
    Через канцелярию суда от ЗАО «Курскпромлизинг» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Гастроном Курск» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Представители истца и ответчика - ЗАО «Центр Контрактных Торгов» поддерживает ходатайство конкурсного управляющего об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Представитель Сбербанка России разрешение ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
 
    Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 по делу № А35-2898/2010 ООО «Гастроном Курск» признано несостоятельным (банкротом). 02.11.2010 в газете «Коммерсант» №202 опубликовано сообщение 77030955921 о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Гастроном Курск» (ИНН 46290033127, ОГРН 1024600952463, место нахождения: Российская Федерация, г.Курск,  ул.Ленина, д.99). Предметом торгов является недвижимое имущество: помещение I в здании литер А, этаж 1, цокольный этаж, подвал, номера на поэтажном плане: корпус 1: 5-21 – подвал; 3, 3а, 4-12, 12а, 13, 13а, 14-25, 29-32 – 1-й этаж; корпус 2: 6-25 – цокольный этаж; 2-11, 11а, 12-20, 20а, 21, 21а, 21б, 23, 24, 26-30, 30а, 31, 31а, 31б – 1-й этаж. Назначение – нежилое, площадь – 2415,4 кв.м, место нахождения: г.Курск, ул.Ленина, 99а, 99б.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Ходатайство ЗАО «Курскпромлизинг» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора также не рассматривается судом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату ему из федерального бюджета. Согласно представленной истцом квитанции и чек-ордер Курского отделения №8596 филиал №24 от 07.03.2014 года оплату государственной пошлины произвел Меркулов Николай Николаевич.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контент» оставить без рассмотрения.
 
    Выдать Меркулову Николаю Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., уплаченной по чек-ордер Курского отделения №8596 филиал №24 от 07.03.2014 года.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                                  Н.А. Песнина