Определение от 01 ноября 2010 года №А35-2065/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск        Дело№А35– 2065/2009
 
    01 ноября 2010 г.
 
           Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Арбитражного управляющего Лукачевой Елены Юрьевны 
 
    о возмещении судебных расходов   
 
    по настоящему делу о признании общества с ограниченной ответственностью«Курский машиностроительный завод»  несостоятельным(банкротом)
 
    при участии:
 
    от временного управляющего(заявителя) – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего– Труфанов С.В. по доверенности;
 
    от уполномоченного органа– Жигунова Г.Г. по доверенности№76 от 16.12.2009;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Временный управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве в сумме 346 433 руб. 37 коп., и взысканию указанной суммы с Федеральной налоговой службы, как заявителя по делу о банкротстве должника. 
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы возражал против обоснованности требований временного управляющего. 
 
    Требование кредитора рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам. 
 
    Согласно заявлению временного управляющего, названную сумму расходов он понес при исполнении обязанностей в процедуру наблюдения. 
 
    Согласно ст. 20.7 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных нормами Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    В то же время, возможность отнесения расходов в деле о банкротстве на заявителя возможна в случае недостаточности средств должника на погашение данных расходов(п. 3 ст. 59 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)»). Согласно имеющимся в деле данным, установить  указанные обстоятельства не представляется возможным, поскольку конкурсным управляющим не реализовано имущество должника. Таким образом, временным управляющим не доказана недостаточность имущества должника, как условие возмещения расходов временного управляющего заявителем по делу о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 18, 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления временного управляющего Лукачевой Е.Ю. о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве в сумме 346 433 руб. 37 коп., и взысканию указанной суммы с Федеральной налоговой службы, как заявителя по делу о банкротстве должника. 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья        А.И.Шумаков