Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А35-2063/2002
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда
г. Курск
«22» октября 2014 г. Дело №А35- 2063/02 «г»
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 27.10.2014
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Стародубцева В.П., судей Китаевой Е.Г., Шумакова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Поляковой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Плодопитомник «Мичуринец» о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Курской области по настоящему делу по заявлению
Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Плодопитомник «Мичуринец» несостоятельным (банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от конкурсного управляющего: Акульшин И.Ю. – конкурсный управляющий, Тюнина Н.В.- по доверенности №4 от 09.01.2014;
от уполномоченного органа: Тетеркина Е.Н. – по доверенности №4 от 18.11.2013.
Через канцелярию суда от уполномоченного органа поступил письменный отзыв.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежных средств, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения ходатайства уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего.
С учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей случаи отложения судебного разбирательства, ходатайство судом отклонено.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего сведений о размере поступления на депозитный счет Арбитражного суда Курской области денежных средств и об источниках их поступления.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Поскольку в материалы дела представлен чек-ордер от 07.12.2012, подтверждающий перечисление Харламовой Г.Н. на депозитный счет Арбитражного суда Курской области денежных средств в размере 1 000 000 руб. – для финансирования процедуры банкротства по делу №А35-2063/02 «г», а ФНС России не обосновала причины, подтверждающие невозможность получения вышеназванных доказательств самостоятельно, и а также не обосновала обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, ходатайство об истребовании документов удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2005 по делу №А35–2063/02 «г» ЗАО «Плодопитомник «Мичуринец» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника было введено конкурсное производство сроком на один год.
Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2009 по делу №А35-2063/02«г» конкурсным управляющим утвержден Акульшин И.Ю.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением суда от 16.10.2013 конкурсное производство продлено до 21.11.2013.
07.12.2012 на депозитный счет Арбитражного суда Курской области перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей для финансирования процедуры банкротства в отношении ЗАО «Плодопитомник «Мичуринец».
В заявлении конкурсный управляющий ЗАО «Плодопитомник «Мичуринец» просит перечислить денежные средства в размере 1 000 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Курской области для погашения задолженности по договорам займа.
Из текста представленного ходатайства следует, что конкурсным управляющим Акульшиным И.Ю. и физическим лицом Харламовой Г.Н. 03.12.2012, было заключено соглашение о намерениях, предметом которого являлись земельные участки.
В соответствии с пунктом 2.6 соглашения о намерениях от 03.12.2012
Харламова Г.Н. перечисляет на депозитный счет Арбитражного суда Курской области денежные средства в размере 1 000 000 руб. для обеспечения исполнения соглашения.
В связи с не исполнением обязательств по соглашению на намерении от 03.12.2012, заключенному между конкурсным управляющим и Харламовой Г.Н., предметом которого являлись три земельных участка, письмом б/н, б/д, Харламова Г.Н. уведомила конкурсного управляющего ЗАО «Плодопитомник «Мичуринец» Акульшина И.Ю. о необходимости возвратить денежные средства в размере 1 000 000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Курской области.
28.07.2014 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о необходимости перечисления денежных средств в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет ЗАО «Плодопитомник «Мичуринец» для исполнения договора займа.
В соответствии со статьей 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.
Согласно положениям пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Пунктом 2 данной нормы материального права предусмотрено, что правила установленные настоящим параграфом применяются к отношениям, связанным с перечислением денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или не вытекает из существа этих отношений.
Из представленных в материалы дела документов следует, что денежные средства Харламовой Г.Н. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Курской области для финансирования процедуры банкротства по делу №А35-2063/02 «г».
В представленном 28.07.2014 ходатайстве конкурсный управляющий ссылается на то, что денежные средства необходимы для погашения задолженности по договору займа.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор займа в материалы дела не представлен, как и не представлены документы, подтверждающие расходы по настоящему делу №А35-2063/02 «г» на сумму 1 000 000 руб.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, обосновывающие заявленное ходатайство, учитывая, отсутствие документов, подтверждающих расходы, понесенные конкурсным управляющим, на сумму, указанную в заявлении, суд считает требования конкурсного управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежных средств неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Плодопитомник «Мичуринец» о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежных средств.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Председательствующий В.П. Стародубцев
Судьи Е.Г. Китаева
А.И. Шумаков
