Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А35-2038/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-2038/2010
15 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Комитета промышленности и энергетики Курской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «АДЛ-Курск»
Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска»
Фонду энергосбережения Курской области
о расторжении государственного контракта
при участии в заседании:
от истца – Плетнева А.Н. по доверенности от 15.03.2010г.,
от ответчиков:
ООО «АДЛ-Курск» – не явился, извещен надлежащим образом,
МУП «Курскводоканал» - Бокинова Д.В. по доверенности от 16.03.2010г.,
Фонда энергосбережения Курской области – Плетнева А.Н. директора,
УСТАНОВИЛ:
Комитет промышленности и энергетики Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АДЛ-Курск», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска», Фонду энергосбережения Курской области о расторжении государственного контракта №93/12 от 27.12.2007г. по техническому перевооружению канализационной насосной станции №4 по ул.Красная линия в рамках областной целевой программы «Энергосбережение Курской области на период 2006-2010 годы».
Представитель ответчика ООО «АДЛ-Курск» в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения, указанному в исковом заявлении, в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения суда от 16.03.2010г. не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении адреса. При отсутствии такого сообщения, процессуальные документы, направленные по последнему известному адресу, считаются доставленными.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «АДЛ-Курск».
Как следует из материалов дела, 27.12.2007г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АДЛ-Курск» - исполнителем (далее – ООО «АДЛ-Курск»), Комитетом промышленности и энергетики Курской области – государственным заказчиком (далее – Комитет), Фондом энергосбережения, развития промышленности и энергетики Курской области – плательщиком (далее – Фонд), Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» - заказчиком (далее – МУП «Курскводоканал») заключен государственный контракт №93/12 на выполнение заказа для областных нужд по техническому перевооружению канализационной насосной станции №4 по ул.Красная линия в г.Курске в рамках областной целевой программы «Энергосбережение Курской области на период 2006-2010 годы» и в соответствии с решением конкурсной комиссии комитета по управлению имуществом Курской области (выписка из протокола №591 заседания конкурсной комиссии при комитете по управлению имуществом Курской области от 17.12.2007г.) По условиям государственного контракта №93/12 от 27.12.2007г. исполнитель обязуется поставить заказчику, заказчик обязуется принять, а плательщик обязуется оплатить исполнителю поставку продукции в номенклатуре, количестве и ценах согласно приложению №1 к контракту и выполнение пусконаладочных работ. Исполнитель осуществляет по отдельному договору сервисное обслуживание насосов и автоматики управления насосами в период всего срока их эксплуатации (пункт 1.4 контракта).
Согласно приложению №1 к государственному контракту №93/12 от 27.12.2007г. стоимость оборудования составляет 1 462 400 руб. 00 коп., в том числе пуско-наладочные работы в сумме 12 600 руб. 00 коп.
Разделом 3 государственного контракта №93/12 от 27.12.2007г. предусмотрены сроки поставки и выполнения работ, согласно которым поставка продукции осуществляется исполнителем в течение 40 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет исполнителя; заказчик осуществляет строительно-монтажные работы в течение 45 дней с момента подписания акта получения продукции от исполнителя; исполнитель осуществляет пуско-наладочные работы в течение 10 дней с момента завершения строительно-монтажных работ заказчиком.
Во исполнение обязательств по государственному контракту МУП «Курскводоканал» выполнило монтажные работы, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию КНС №4 по ул.Красная линия от 14.10.2008г. №1-01.
Вместе с тем, ООО «АДЛ-Курск» обязательства по выполнению пуско-наладочных работ в установленный государственным контрактом срок не исполнило.
Письмом №14-03/5646 от 03.12.2008г. МУП «Курскводоканал» обратилось к ООО «АДЛ-Курск» с требованием произвести пуско-наладочные работы на объекте канализационной насосной станции №4 по ул.Красная линия, ответа на которое не поступало.
Письмом №14-04/1833 от 14.05.2009г. МУП «Курскводоканал» сообщило Фонду энергосбережения Курской области об осуществлении монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования силами заказчика.
В связи с указанным, Комитет промышленности и энергетики Курской области, Фонд энергосбережения Курской области, МУП «Курскводоканал» пришли к соглашению о расторжении государственного контракта №93/12 от 27.12.2007г., которое было подписано 19.05.20099г. всеми сторонами, за исключением ООО «АДЛ-Курск», определить местонахождение которого не представилось возможным (письмо судебного пристава-исполнителя С.Р. Исмаиляна №3132 от 16.04.2009г.).
Направленное 27.01.2010г. Комитетом промышленности и энергетики Курской области в адрес ООО «АДЛ-Курск» сопроводительное письмо вместе с соглашением о прекращении государственного контракта №93/12 от 27.12.2007г., возвратилось с отметкой органа связи «организация выбыла».
Ссылаясь на неисполнение ООО «АДЛ-Курск» предусмотренной государственным контрактом №93/12 от 27.12.2007г. обязанности по выполнению пуско-наладочных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Представители ответчиков МУП «Курскводоканал» и Фонда энергосбережения Курской области исковые требования признали.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных работ.
Согласно статьям 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором подряда.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях существенного нарушения договора другой стороной.
Разрешая спор, суд исходит из нарушения ответчиком условия государственного контракта о сроке выполнения работ, являющегося существенным для данного вида договора в силу указания закона.
Поскольку в соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ – существенное условие договора, и он нарушен ООО «АДЛ-Курск», то расторжение договора заказчиком по данному основанию является правомерным.
Принимая во внимание, что срок выполнения работ истек, пропуск срока является длительным, доказательства выполнения работ ответчиком не представлены, суд полагает, что требования о расторжении государственного контракта №93/2 от 27.12.2007г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчики МУП «Курскводоканал» и Фонд энергосбережения Курской области против расторжения государственного контракта не возражали.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть государственный контракт №93/12 на выполнение заказа для областных нужд по техническому перевооружению канализационной насосной станции №4 по ул.Красная линия в г.Курске в рамках областной целевой программы «Энергосбережение Курской области на период 2006-2010 годы» от 27.12.2007г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АДЛ-Курск», Комитетом промышленности и энергетики Курской области, Фондом энергосбережения, развития промышленности и энергетики Курской области, Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска».
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
