Решение от 07 мая 2010 года №А35-2023/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса 25 Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. КУРСК
 
    7 мая 2010 года                                                          Дело №А35-2023/2010
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена 30 апреля 2010г. Полный текст
 
    решения изготовлен 07.05.2010г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саргон» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя– Бобров В.Г., по доверенности от 10.01.2010,
 
    от ответчика – Ямпольская Е.М., по доверенности от 11.01.2010.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Саргон» (далее- Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску от 11.06.2009 №12-07/1745 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования, указав на выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий применения налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Курску (далее- инспекция) против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на законность обоснованность оспариваемого решения.
 
    Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него, а также выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, суд считает, что оспариваемый ненормативный акт подлежит признанию недействительным по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Саргон» зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по г.Курску.
 
    16 января 2010 года Обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2008 года, в которой отражена сумма налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета в размере 476228 рублей. В данной налоговой декларации заявлена реализация товаров в режиме экспорта на сумму 3188074 рубля и налоговые вычеты в размере 476228 рублей.
 
    ИФНС России по г.Курску области проведена камеральная налоговая проверка данной налоговой декларации, по результатам которой составлен акт и вынесено решение №12-07/1745 от 11.06.2009, которым инспекция признала обоснованным применение налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям по реализации товаров в сумме 3188074 рубля, признала необоснованным применение налоговых вычетов в сумме 476228 рублей и отказала налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 476228 рублей.
 
    По результатам апелляционного обжалования данного решения Управлением ФНС России по Курской области принято решение №772 от 02.12.2009, которым в удовлетворении жалобы Общества «Саргон» отказано.
 
    Общество не согласилось с решением инспекции от 11.06.2009 №12-07/37, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений заявителя, содержания оспариваемого решения налогового органа, налоговые вычеты в сумме 476228 рублей заявлены в налоговой декларации за 4-й квартал 2008 года в связи со следующим.
 
    ООО «Саргон» по контракту № 01-07/08 от 25 июля 2008 года с СООО «СТЛ Экструзия», Республика Беларусь, реализован товар в ассортименте - профили для производства оконных блоков (ПВХ); мел; модификаторы; стабилизаторы.
 
    В подтверждение реализации товара на экспорт налогоплательщик представил налоговому органу контракт № 01-07/08 от 25.07.2008 года с приложениями к контракту №1 от 04.08.2008, №2 от 12.08.2008, №3 от 15.08.2008, №4 от 27.08.2008, №5 от 28.08.2008, №6 от 15.09.2008; международную товарно-транспортную накладную № б/н от 05.08.2008 с товарной накладной №3 от 05.08.2008 и счетом- фактурой №3 от 05.08.2008; международную товарно-транспортную накладную № б/н от 13.08.2008 с товарной накладной №4 от 13.08.2008 и счетом -фактурой №4 от 13.08.2008; международную товарно-транспортную накладную № б/н от 18.08.2008 с товарной накладной №5 от 18.08.2008 и счетом -фактурой №5 от 18.08.2008; международную товарно-транспортную накладную № б/н от 28.08.2008 с товарной накладной №6 от 18.08.2008 и счетом- фактурой №6 от 28.08.2008г.; международную товарно-транспортную накладную № б/н от 29.08.2008 с товарной накладной №7 от 29.08.2008 и счетом- фактурой №7 от 29.08.2008г.; международную товарно-транспортную накладную № б/н от 18.09.2008 с товарной накладной №8 от 18.09.2008 и счетом- фактурой №8 от 18.09.2008г.; платежные поручения: № 31 от 01.11.2008; № 39 от 11.11.2008; № 40 от 14.11.2008, № 42 от 24.11.2008; № 51 от 16.12.2008, выписки из ОАО «Банк Москвы» на общую сумму 476228 рублей.
 
    Реализованные в режиме экспорта товары были приобретены Обществом «Саргон» у ООО «Рэмэкв» по договору купли- продажи №3 ООО «Рэмэкс» по договору купли-продажи № 34/07 от 25 июля 2008 года с приложениями к договору №1 от 04.08.2008, №2 от 12.08.2008, №3 от 18.08.2008, №4 от 28.08.2008, №5 от 29.08.2008, №6 от 16.09.2008, по товарным накладным и счетам -фактурам № 126 от 05.08.2008 на сумму 580 622, 44 рубля (в том числе НДС в сумме 88569,52 рубля), № 138 от 13.08.2008 на сумму 1062015,00 рубля ( в том числе НДС в сумме 162002,29 рубля); № 142 от 18.08.2008 на сумму 445040, 52 рубля (в том числе НДС в сумме 67887,54 рубля); № 150 от 28.08.2008 на сумму 732500,00 рубля (в том числе НДС в сумме 111737,28 рубля); № 151 от 29.08.2008 на сумму 157878,00 рубля (в том числе НДС в сумме 24083,08 рубля); № 158 от 18.09.2008 на сумму 143880,00 рубля (в том числе НДС в сумме 21947,79 рубля).
 
    Общая сумма «входного» НДС составила 476228 рублей. Данная сумма налога включена в налоговые вычеты по декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2008 года.
 
    Отказывая в возмещении налога, инспекция указала, что в счетах – фактурах, выставленных ООО «Рэмекс»:№ 126 от 05.08.2008, № 138 от 13.08.2008, № 142 от 18.08.2008, № 150 от 28.08.2008, № 151 от 29.08.2008, № 158 от 18.09.2008 в нарушение требований подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неверно указано наименование и адрес грузополучателя.
 
    В данных счетах –фактурах в качестве грузополучателя указано Общество с ограниченной ответственностью «Саргон», указан адрес- г.Курск, ул.К.Маркса, 23.
 
    Из международных товарно-транспортных накладных усматривается, что товар отгружался на экспорт из г.Электросталь Московской области, в адрес заявителя не поступал, непосредственно от ООО «Рэмекс» был доставлен СООО «Экструзия», Республика Беларусь. В связи с этим инспекцией сделан вывод об указании в счетах -фактурах в графе «грузополучатель и его адрес» недостоверной информации.
 
    Данное обстоятельство квалифицировано инспекцией как нарушение требований пп.3 п. 5 ст. 169 НК РФ, влекущее невозможность применения налоговых вычетов налога на добавленную стоимость в общей сумме 476228 рублей.
 
    Иных оснований для отказа в возмещении налога инспекция не приводит.
 
    Суд считает отказ инспекции в возмещении НДС необоснованным.
 
    Федеральным законом от 28.12.2004 N 181-ФЗ «О ратификации соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг» ратифицировано Соглашение от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг.
 
    В соответствии с разделом 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, которое является неотъемлемой частью Соглашения от 15.09.2004, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты акцизов (возмещение уплаченных сумм акцизов), при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных п. 2 данного раздела.
 
    Налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты в порядке, предусмотренном национальными законодательствами государств сторон в отношении товаров, вывозимых с территории государств сторон в таможенном режиме экспорта.
 
    В обоснование применения нулевой ставки налогоплательщики представляют в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией документы, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера: договоры (их копии), на основании которых осуществляется реализация товаров; выписку банка (копию выписки), подтверждающую фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, с отметкой налогового органа другой стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме; копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара; иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств сторон (п. 2 раздела 2 Положения).
 
    Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ), и порядок реализации этого права установлены ст. ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.
 
    Из вышеизложенных правовых норм следует, что для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС при приобретении им товаров (работ, услуг) возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, имеются счета-фактуры, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ.
 
    При этом положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.
 
    Факт представления налогоплательщиком указанных документов отражен в оспариваемом решении, подтвержден материалами дела, инспекцией не оспаривается.
 
    Отказ налогового органа в применении налогового вычета по указанным в оспариваемом решении основанию неправомерен и противоречит вышеназванным нормам права, определяющим порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.
 
 
 
    Положения подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ, на которые ссылается инспекция, предусматривают, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ N 914 от 02.12.2000 в строке 4 счета-фактуры следует указывать полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес.
 
    Наименование и адрес грузополучателя, его адрес, ИНН, указанные в спорных счетах-фактурах, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении заявителя.
 
    Мнение инспекции о том, что в счете – фактуре должен указываться адрес (город), из которого в дальнейшем будет производиться реализация товара, не основано на нормах действующего законодательства.
 
    Факт оприходования товара в бухгалтерском учете Общества подтвержден материалами дела (карточка счета 41) и инспекцией не оспаривается. Представленные материалы дела и оспариваемое решение указывают, что налогоплательщиком и его контрагентом совершались сделки с реальными товарами (услугами), поскольку документально доказан результат операций – реализация товаров в режиме экспорта и получение экспортной выручки. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.
 
    Таким образом, налоговым органом не опровергнуто то обстоятельство, что налогоплательщиком выполнены необходимые условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ, для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
 
    В связи с изложенным, суд считает необоснованным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 476228 рубля.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.
 
    Пунктом 2 ст. 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.
 
    Согласно пп. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.
 
    Таким образом, в данном случае способом восстановления нарушенного права является обязание налогового органа произвести предусмотренные ст. 176 НК РФ действия по возмещению налога на добавленную стоимость.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в него в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 104, 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску от 11.06.2009 №12-07/1745.
 
    Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Курску произвести предусмотренные статьей 176 Налогового Кодекса Российской Федерации действия по возмещению ООО «Саргон» из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 476228 рублей за 4-й квартал 2008 года
 
    Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску, г.Курск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саргон», г.Курск, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                      А.Н. Ольховиков