Решение от 26 апреля 2010 года №А35-202/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                                      Дело №А35–202/2010
 
    26 апреля 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 19апреля 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 26 апреля2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Лихачевой Марины Сергеевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Гладилиной Ирине Алексеевне
 
 
    о взыскании задолженности в сумме 11 917 руб. 51 коп.
 
         
            В заседании участвовали:
 
    от истца:   Рыжков А.А. – по доверенности 01.03.10г.;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом.;
 
    
            Индивидуальный предприниматель Лихачева Марина Сергеевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гладилиной Ирине Алексеевне  о взыскании задолженности в сумме 11 917 руб. 51 коп.  по договору поставки от 15.09.09г. №ОПТ/48.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик в заседание не явился, письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    15.09.09г. между индивидуальным предпринимателем Лихачевой Мариной Сергеевной(Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Гладилиной Ириной Алексеевной(Покупатель) заключен договор поставки №ОПТ/48.
 
    Согласно пунктам 1.1, 2.4, указанного договора Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар до момента приема-передачи продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в момент передачи продукции путем снесения денежных средств в кассу поставщика.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 50 169 руб. 70 коп. (счет-фактура от 15.09.09г. №16430, расходная накладная от 15.09.09г. №МС00018685).
 
    Однако ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 086 руб. 06 коп.
 
    Претензией от 09.11.09г. истец обратился к ответчику с просьбой погасить сумму долга до 26.11.09г.
 
    ИП Гладилина И.А. оставила претензию без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Лихачевой Марины Сергеевны подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 2.4. договора от 15.09.09г., оплата за поставленную продукцию производится до момента приема-передачи продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в момент передачи продукции путем снесения денежных средств в кассу поставщика.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 11 086 руб. 06 коп. подтверждены материалами дела (счет-фактура от 15.09.09г. №16430, расходная накладная от 15.09.09г. №МС00018685, акт сверки взаиморасчетов от 30.10.09г., подписанный сторонами) и ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.заключенного сторонами договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как следует из расчета, содержащегося в исковом заявлении, сумма пени составляет 831 руб. 45 коп. указанный расчет проверен судом и является обоснованным.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Лихачевой Марины Сергеевны, г. Курск, удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гладилиной Ирины Алексеевны, в пользу индивидуального предпринимателя Лихачевой Марины Сергеевны, г. Курск, задолженность по договору поставки от 15.09.09г.: сумму основного долга в размере 11 086 руб. 06 коп., пени в размере 831 руб. 45 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп, а всего 12 417 руб. 51 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,         г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                        Н.С. Масютина