Решение от 13 мая 2010 года №А35-2018/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               
 
    13 мая 2010 года                                                                             Дело № А35-2018/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис»
    к        Потребительскому обществу «Иванинское»
 
    о взыскании основного долга в сумме 39912,62 руб., пени в сумме 115408,26 руб., всего в общей сумме 155320,88 руб. предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Маркин Ю.В. – конкурсный управляющий;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее – МУП  «Жилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Потребительского общества «Иванинское» (далее ПО «Иванинское», ответчик) основного долга в сумме 39912,62 руб., пени в сумме 115408,26 руб., всего в общей сумме 155320,88 руб.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное уточнение заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать основной долг за период с 01.01.2008 по 31.10.2008 в сумме 10208 руб. 67 коп., вместо пени просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 30.01.2010 в сумме 1259 руб. 71 коп., всего в общей сумме 11468 руб. 38 коп.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил, письменного отзыва на заявление не представил.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    10.01.2008 между МУП «Жилсервис» и ПО «Иванинское» заключен договор №10 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.
 
    В соответствии с условиями указанного договора, истец обязывался отпускать ответчику питьевую воду, принимать хозяйственно - бытовые воды в свою канализационную сеть и регулярно производить вывоз твердых бытовых отходов, а ответчик своевременно  оплатить оказанные услуги.
 
    Согласно п.п. 5.1-5.2 договора расчеты производятся по утвержденным тарифам авансовыми платежами.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, оказав  ответчику предусмотренные договором коммунальные услуги на общую сумму 23876 руб. 06 коп. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается двусторонними актами от  30.01.2008 № 220, от 29.02.2008 № 241, от 28.03.2008 № 259, от 28.04.2008 № 276, от 30.07.2008 № 328,  от 29.08.2008 № 248, от 30.09.2008 № 368, от 31.10.2008 № 387, актом сверки взаимных расчетов от 26.02.2008, счетами фактурами и иными представленными в материалы дела документами.
 
    Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии произвел в период с 17.06.2008 по 23.07.2008 в общей сумме 22854 руб. 00 коп., то есть не в полном объеме, в результате чего у ПО «Иванинское» образовалась задолженность в размере 10208 рублей 67 копеек, которая подтверждается материалами дела.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 10.01.2008 №10 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 10208 руб. 67 коп.
 
    Задолженность в указанном размере, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 10.01.2008 №10 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорена ответчиком.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10208 руб. 67 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств договору истец вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за периоды с 01.11.2008 по 31.10.2009, с 01.11.2009 по 30.04.2010 в общей сумме 1259 руб. 71 коп., с применением ставки рефинансирования 8,25%.  Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования  в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом, законными и обоснованными. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Таким образом, уточненные исковые МУП «Жилсервис» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 10208 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.11.2008 по 31.10.2009, с 01.11.2009 по 30.04.2010 в общей сумме 1259 руб. 71 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17,  56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Потребительского общества «Иванинское» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» основной долг в сумме 10208 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.11.2008 по 31.10.2009, с 01.11.2009 по 30.04.2010 в сумме 1259 рублей 71 копейка., всего 11 468руб.38коп.
 
    Взыскать с Потребительского общества «Иванинское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» из федерального бюджета 10681рубль 72 копейки государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Волкова