Определение от 09 декабря 2010 года №А35-/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    Город Курск                                                              Дело №  А35–/2010
 
    09 декабря 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В. при ведении протокола помощником судьи Чернышевой Т.В., рассмотрев в судебном разбирательстве дело  
 
    по иску ООО«Курская старая мельница»
 
    к индивидуальному предпринимателю Тужикову Борису Петровичу
 
    о взыскании 31 117 руб.00 коп. 
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: Снытко Г.В.–по довер.№ 3 от 01.02.2010 года; Козьменко Н.С.–по довер.№ 5 от 01.10.2010:
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    у с т а н о в и л:
 
      Общество с ограниченной ответственностью«Курская старая мельница» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Тужикову Борису Петровичу о взыскании 31 117 рублей 29 копеек, в том числе 30 000 рублей 00 копеек основного долга и 1 117 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2010 года по 10.08.2010 года.
 
              Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области технического устройства и эксплуатации двух насосов питательных НП-1,6/16 к паровому котлу Е–/9Г, истец в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы по делу, производство которой просит поручить эксперту Центра экспертиз и сертификации Курской торгово-промышленной палаты Евсюкову С.Н..
 
       На разрешение эксперта истец предлагает поставить следующие вопросы:
 
 Чем является указанный агрегат по своим техническим характеристикам?  Имеются ли на представленных для исследования агрегатах заводские таблицы с указанием технических данных указанных изделий?  Соответствуют ли технические данные на технических таблицах, представленных для исследования агрегатах техническим характеристикам насоса питательного НП- 1,6/16?  Имеется ли в представленных для исследования сопроводительных документах технический паспорт на какое-либо изделие? Если да, то на какое изделие?  Имеются ли на представленных для исследования агрегатах следы перекраски, переделки, искусственного омоложения? Если да, то о чем это свидетельствует?  Что представляет из себя представленный агрегат (продукцию серийного выпуска, экспериментальную модель, технический образец и т.д.)? Каковы последствия его применения?  Находятся ли представленные агрегаты в рабочем состоянии? Если нет, то какие технические неисправности у них имеются? Какова причина возникновения этих неисправностей и механизм их образования?   
             Учитывая данные обстоятельства, суд откладывает судебное разбирательство.
 
       Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области  
 
                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:    
 
     Судебное разбирательство отложить, назначив судебное заседание на«29» декабря 2010 года на 16 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, кабинет№ 314,3 этаж.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 53-43-23), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела А35-8686/2010).
 
    Обязать лиц, участвующих в деле, представить следующие письменные доказательства:
 
              - ответчика: письменное мнение относительно ходатайства истца о назначении судебно-технической экспертизы.
 
            Явка в судебное заседание представителей сторон обязательна.
 
 
    Судья             Н.В. Побережная