Определение от 21 октября 2010 года №А35-/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск 
 
    21 октября 2010 г.       Дело№А35–/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    арбитражного управляющего Посашкова А.Н. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего 
 
    по настоящему делу, возбужденному по заявлению 
 
    закрытого акционерного общества «ТПО«Уралпромоборудование»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод»  (ИНН 3128031618, ОГРН 1023102374833, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 306826, Курская обл., Горшеченский р-н, Мелавский п.)
 
    о признании несостоятельным(банкротом), 
 
    при участии:
 
    от временного управляющего: Домикальчикова Г.Р. по доверенности;
 
    от должника: Побережный Е.В. по доверенности от 10.09.2010;
 
    от ОАО«МИнБ»: Митрякова Е.Н. по доверенности№07-11/424-47 от 04.08.2010;
 
    от уполномоченного органа: Архипов С.Н. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арбитражный управляющий Посашкова А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по настоящему делу, возбужденному по заявлению закрытого акционерного общества «ТПО«Уралпромоборудование» к обществу с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод»  о признании банкротом.
 
    Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Представители иных лиц, участвовавших в судебном заседании возражали против размера и обоснованности требований заявителя, ссылаясь на пропуск заявителем срока исковой давности.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
     Определением Арбитражного суда Курской области от 04 марта 2010 г. в отношении должника - ООО«Орбита -2. Мелавский спиртзавод» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Посашков Алексей Николаевич.
 
    июля 2010 г. определением Арбитражного суда Курской области по делу№ А35-512/2010 было введено внешнее управление, внешним управляющим назначен Посашков Алексей Николаевич.
 
    В соответствии со ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)"  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом о банкротстве. 
 
    Пунктами 3, 10, 14 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)"предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    По смыслу п.9 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
 
    Временный управляющий должника исполнял обязанности с установленным вознаграждением в виде фиксированной суммы 30 000 руб. ежемесячно. В течение процедуры наблюдения, временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, проведено первое собрание кредиторов, подготовлен отчет о проделанной работе.
 
    Поскольку вознаграждение временного управляющего за исполнение обязанностей в процедуре наблюдения должника выплачено не было, он обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с должника вознаграждения, состоящего из суммы процентов.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 20.6 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Баланс общества с ограниченной ответственностью «Орбита -2. Мелавский спиртзавод» за 9 месяцев 2009 г. составляет 196 326 000 рублей. Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 532 652 рублей, согласно расчету: (196 326 000 -100 000 000) - 96 326 000 х 0,2%= 192 652 + 340 000= 532 652 рублей.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства, в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", суд находит требования арбитражного управляющего в части суммы процентов по вознаграждению временного управляющего законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Ссылка лиц, участвовавших в деле на необходимость применения срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.
 
    Порядок возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего установлен статьей 59 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)». 
 
    По смыслу п. 3 ст. 59 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)» основание для обращения арбитражного управляющего с ходатайством об отнесении расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, на заявителя по делу возникает в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения соответствующих расходов, что может быть установлено по результатам проведения процедуры конкурсного производства
 
    Таким образом, требование о возмещении судебных расходов подлежит рассмотрению при решении вопроса о завершении конкурсного производства или в отдельном определении(ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности в данном случае применению не подлежат. Защита прав временного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, не подлежит защите в порядке искового производства, положения ст. 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации к применению в рамках настоящего дела не подлежат. 
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 15, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Орбита-2. Мелавский спиртзавод»  Посашкова А.Н. в размере 532 652 руб. 00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья          А.И. Шумаков