Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: А35-196/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-196/2010
02 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер Полипринт» к
открытому акционерному обществу «Счетмаш»
о взыскании 2943452 рубля 60 копеек
при участии в заседании:
от истца: не явился, надлежащим образом извещен;
от ответчика: Черенова Е.А. - представитель по доверенности от 28.01.10 г.;
Общество с ограниченной ответственностью «Северный Ветер Полипринт» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Счетмаш» о взыскании 2 958 826 рублей 46 копеек, в том числе, 2886326 рублей 70 копеек долга и 92499 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части процентов до 77 125 рублей 90 копеек.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик исковые требования не признал, сославшись на необоснованность требований.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил:
20 февраля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Северный Ветер Полипринт» и открытым акционерным обществом «Счетмаш» заключен договор поставки № 27, согласно которого истец обязался поставить ответчику товар в соответствии со спецификацией к договору, а последний обязался принять и оплатить товар в 30-дневный срок с момента получения каждой партии товара на складе покупателя в российских рублях (п5.2).
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчикав период с 25.11.2008 года по 10.08.2009 года обусловленный договором товар по товарным накладным, копии которых имеются в материалах дела, на сумму 2886326 рублей 70 копеек.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств в указанном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 2886326 рублей 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77125 рублей 90 копеек за период с 18.06.2009 года по 26.10.2009 года, исходя из ставок рефинансирования, действовавших в период неисполнения обязательства.
Ответчик исковые требования не признал, мотивированный отзыв не представил. Пояснил, что с 23.03.2010 года в отношении него введена процедура наблюдения (дело № А35-11149/2009).
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как усматривается из материалов дела, истец выполнил обязательства по поставке товара на сумму 2886326 рублей 70 копеек, а ответчик не оплатил полученный товар в установленный договором срок, в связи с чем требования истца в части долга подлежат удовлетворению.
Ответчик не представил возражений по существу иска, а также доказательств исполнения обязательства в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что задолженность по договору не была погашена ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77125рублей 90 копеек, исходя из банковских ставок рефинансирования, установленных ЦБ РФ в период неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, согласно расчету, представленному истцом.
Ответчиком не представлено возражений относительно оснований и размера подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37717 рублей 26 копеек суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 391, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Счетмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер Полипринт» 2943452 рубля 60 копеек, в том числе 2866326 рублей 70 копеек долга и 77125 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,а также 26294 рубля 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Счетмаш» в доход федерального бюджета 11423 рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
