Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А35-1957/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
27 октября 2014 года
Дело № А35-1957/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залогиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Агро»
о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, не уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, г.Москва) в лице филиала в г.Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Агро» (ОГРН 1074614000120, ИНН 4622004576, Курская р-н Солнцевский с Выползово) о взыскании 44 401 руб. 02 коп. убытков в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 25.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 16.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 20.10.2014 представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом, в том числе по последним известным суду адресам в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования истец поддерживает в полном объеме. Ходатайство удовлетворено.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив представленные в деле доказательства, суд установил следующее.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2011 на 53 км а/д Курск-Касторное, с участием автомобиля марки УАЗ-390994, государственный регистрационный знак Е 147 ТО 46, принадлежащего ООО «КСК-Агро», под управлением Вострухина Евгения Владимировича, и автомобиля марки Audi А6, государственный регистрационный номер К 776 ЕУ 46, под управлением Корзинкина Анатолия Алексеевича, автомобилю марки Audi А6, государственный регистрационный номер К 776 ЕУ 46, принадлежащего на праве собственности Корзинкину А.А., причинены механические повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2011 имеется в материалах дела). На момент аварии поврежденный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» от ущерба и угона (страховой полис № АС 11567914).
По факту дорожно-транспортного происшествия 15.02.2011 в отношении Вострухина Е.В. было вынесено постановление 46ВВ №420051 по делу об административном правонарушении, согласно которому виновником происшествия является Вострухин Е.В., который не выполнил требования ПДД о подаче сигналов перед началом поворота, чем нарушил п.8.1. Правил дорожного движения РФ.
17.02.2011 экспертом ООО «СБС-Эксперт» был произведен осмотр застрахованного автомобиля (копия акта осмотра приобщен к материалам дела), и транспортное средство было отправлено на восстановительный ремонт. Согласно имеющимся в материалах дела отчету эксперту №71-34025/11, счету-фактуре и выставленному счету на оплату, стоимость восстановительного ремонта составила 174 510 руб. 01 коп. (с учетом износа 166 739 руб. 42 коп.), которая платежным поручением № 23180 от 31.03.2011 была перечислена в размере 174 510 руб. 01 коп. на расчетный счет ремонтной организации (ООО «АЦР») в связи с наступлением страхового случая, в соответствии с условиями договора страхования и представленным ремонтной организацией счетом на сумму 174 510 руб. 01 коп..
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2011, обязательная гражданская ответственность Вострухина Е.В., управлявшего автомобилем марки УАЗ-390994, государственный регистрационный знак Е 147 ТО 46, застрахована по страховому полису ВВВ №0530282024, выданному ОАО «СК Региональный альянс».
ОАО «СК Региональный альянс» выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. в пределах лимита, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО.
На момент совершения ДТП гражданин Вострухин Е.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «КСК-Агро» (подтверждается материалами дела).
Ссылаясь на произведенную выплату, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Согласно представленным в материалы дела документам, размер ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобильного транспорта составляет 174 510 руб. 01 коп.
Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено что, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Исходя из имеющихся в деле документов, вина Вострухина Е.В., управлявшего автомобилем УАЗ-390994, государственный регистрационный знак Е 147 ТО 46, принадлежащим ООО «КСК-Агро», установлена постановлением 46ВВ №420051 по делу об административном правонарушении.
Сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда, составляет разницу между страховым возмещением (120 000 руб. 00 коп.) и фактическим размеров ущерба (174 510 руб. 01 коп.), что соответствует статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 44 401 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчики ни в одно из судебных заседаний не явились, письменные отзывы не представили, доказательств исполнения обязательств, равно как и возражений с обоснованием своей позиции также не представили, размер взыскиваемого ущерба не оспорил, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСК-Агро» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 44 401 руб. 22 коп. ущерба и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Песнина
