Решение от 29 апреля 2010 года №А35-1954/2009

Дата принятия: 29 апреля 2010г.
Номер документа: А35-1954/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ    СУД    КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
Улица К. Маркса  25,  город Курск,  305004
 
Именем  Российской   Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                              Дело № А35- 1954/09-C17                                                                                                                                                                                                  
 
    29 апреля 2010 года
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 27 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ларионовой Л.М.,  ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в  открытом судебном заседании  дело по иску
 
    ООО  «Центр «Альфа»
 
    к
 
    ООО  «Компромисс»
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца  -  не явился,  извещен,
 
    от ответчика  -  не явился,  извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр «Альфа  (далее  -  истец),  город Курск,  обратилось в арбитражный суд с требованием  к  обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс»  (далее  -  ответчик),  город Курск,  об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    В судебном заседании 19 мая 2010 года ответчик  пояснил,  что удерживает имущество на законных основаниях:  в связи с возникновением спора об оплате за невыполненную работу по договору подряда на капитальный ремонт здания отдела милиции № 6 УВД города Курска по улице Еремина, 9.  Ответчик применил удержание в качестве меры по обеспечению обязательства.  Ответчик обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда.  По его мнению,  вопрос о законности либо незаконности удержания напрямую зависит от решения по делу А35-2918/2009  (судья Цепкова Н.О.),  где будет решаться вопрос о наличии либо отсутствии долга,  поэтому просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А35-2918/2009.   В связи с чем определением от 19 мая 2009 года производство по делу было приостановлено.
 
    Определением от 18 ноября 2009 года по делу № А35-2918/2009 производство по делу было прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных  о времени и месте рассмотрения дела,  что не препятствует рассмотрению спора.
 
 
    Изучив материалы дела,  суд установил следующее.
 
    12 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на капитальный ремонт здания ОМ № 6 УВД города Курска,  расположенное по адресу:  город Курск,  улица Еремина,  9.
 
    Истцом 3 декабря 2008 года подрядные работы были выполнены и ответчиком полностью оплачены.   Однако из-за спора о размере оплаты ответчик начал удерживать имущество,  с помощью которого истец выполнял подрядные работы,  а именно:  сварочный аппарат,  электролебедку,  бетономешалку,  силовой кабель.
 
    Ссылаясь на права лица,  которому принадлежит незаконно удерживаемое имущество,  истец обратился в арбитражный суд с иском об истребовании вышеперечисленного спорного имущества из чужого незаконного владения.
 
 
    Оценив представленные доказательства,  суд находит заявленные требования необоснованными  и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно определению от 18 ноября 2009 года по делу № А35-2918/2009:
 
    Истец ООО «Компромисс» отказывается от своих исковых требований к ООО «Центр «Альфа» о взыскании 275 012 руб. 00 коп. в полном объеме.
 
    Ответчик ООО «Центр «Альфа» уплачивает истцу ООО «Компромисс» в срок до 20.12.2009г. денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет 40702810200600000564 в доп. Офисе Универ.отд. ОАО «Курскпромбанк», к/с 30101810800000000708, ИНН 4629044200, КПП 463201001, ОКПО 47902721, БИК 043807708.
 
    Ответчик ООО «Центр «Альфа» уплачивает истцу ООО «Компромисс» в возмещение расходов на оплату услуг адвоката 15 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на вышеуказанный счет.
 
    До исполнения ответчиком ООО «Центр «Альфа» обязательств, предусмотренных п.п.2,3 настоящего мирового соглашения истец ООО «Компромисс» удерживает следующее имущество, принадлежащее ответчику: сварочный аппарат – 1 шт., электролебедка – 1 шт., бетономешалка – 1 шт.
 
    По исполнении пунктов 2,3 мирового соглашения ООО «Компромисс» передает указанное оборудование ООО «Центр «Альфа» в течение двух календарных дней.
 
    Таким образом,  предмет исковых требований в данном деле утрачен,  поскольку вопрос о спорном имуществе решен в рамках дела № А35-2918/2009.
 
    При указанных обстоятельствах в исковых требованиях следует отказать.
 
    Госпошлина истцом в федеральный бюджет уплачена.
 
 
    Руководствуясь статьями 16,  110,  156,  167-171,  176,  318,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать ООО  «Компромисс» в исковых требованиях к ООО  «Центр «Альфа» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
 
    Данное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже,  в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                 Л.М. Ларионова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать