Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А35-1948/2010
________________________________________________________
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35 –1948/2010
22 апреля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010г.
Судья арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской области - г. Щигры Курской области
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени дважды Героя Советского Союза генерал – полковника А. И. Родимцева» – Черемисиновский район Курской области
о взыскании 545748 руб. 62коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Тюповой С. С. – ведущий специалист – эксперт ю/о по доверенности
от заинтересованного лица: Смирновой С. Н. – гл. бухгалтер по доверенности
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Курской области заявила требование о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени дважды Героя Советского Союза генерал – полковника А. И. Родимцева» задолженности по налогу на имущество в сумме 545748руб. 62коп., в том числе 528014руб. 00коп. недоимка по налогу на имущество и 17734руб. 62коп. пени по налогу на имущество за 2 квартал 2009г.
Налогоплательщик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил. Представитель налогоплательщика в заседании требования по существу не оспаривал, ссылаясь на недостаточность соответствующего финансирования.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие письменного отзыва налогоплательщика.
Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 20.07.2009г. муниципальным общеобразовательным учреждением «Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени дважды Героя Советского Союза генерал – полковника А. И. Родимцева» был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009г. с суммой налога к уплате 528014руб. 00 коп.
В установленный законом срок сумма налога не была уплачена в полном объеме. В соответствии со ст. 75 НК РФ на образовавшуюся сумму задолженности была начислена пеня в размере 17734руб. 62коп.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №63940 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.08.2009г. на уплату указанной суммы налога и пени в срок до 31.08.2009г. Ксерокопия требования приобщена к материалам дела.
В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил сумму налога, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 373 НК РФ муниципальное общеобразовательное учреждение «Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени дважды Героя Советского Союза генерал – полковника А. И. Родимцева» является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков налога на имущество являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 382 НК РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик 20.07.2009г. представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009г. в соответствии со ст. 386 НК РФ, с суммой налога к уплате за налоговый период 528014руб. 00коп.
В установленный налоговым законодательством срок сумма налога уплачена не была. Исходя из уплаченных сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №63940 от 11.08.2009г. на сумму 528014руб. 00коп. налога и 17734руб. 62коп. пени со сроком исполнения до 31.08.2009г.
В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 24.02.2010г. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщика 528014руб. 00коп. налога на имущество организаций и 17734руб. 62коп. пени по налогу на имущество.
Требования заявителя в части взыскания 528014руб. 00коп. задолженности по налогу на имущество организаций, подтверждены материалами дела, в том числе данными лицевых счетов налогоплательщика по налогу на имущество, представленных налоговым органом.
Требования заявителя в части взыскания пени в сумме 17734руб. 62коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Закона Курской области №57-ЗКО от 26.11.2003г. «О налоге на имущество организаций» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий период.
Квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
В соответствии со ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, за 2 квартал 2009г. налог на имущество организации подлежал уплате не позднее 05.08.2009г.
Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня была начислена на текущую задолженность налогоплательщика по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения согласно данным лицевого счета.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня в сумме 17734руб. 62коп. была начислена на общую сумму задолженности по налогу, сложившуюся за указанный период.
В данной сумме требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела, не оспариваются налогоплательщиком и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 2000руб., так как налогоплательщик является муниципальным бюджетным учреждением, финансируется из местного бюджета.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской областиудовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени дважды Героя Советского Союза генерал – полковника А. И. Родимцева» (ИНН 4627001868, основной государственный регистрационный номер 1024600842090, Стаканово с., Черемисиновский район Курской области 306452) в доход бюджета 545748руб. 62коп., в том числе 528014руб. 00коп. задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009г. и 17734руб. 62коп. пени по налогу на имущество.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени дважды Героя Советского Союза генерал – полковника А. И. Родимцева» (ИНН 4627001868, основной государственный регистрационный номер 1024600842090, Стаканово с., Черемисиновский район Курской области 306452) в доход федерального бюджета 2000руб. 00коп. госпошлины.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.А. Горевой
