Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А35-1937/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании статуса залогового кредитора
г. Курск
«25» ноября 2010 г. Дело№ А35-1937/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Л.С., рассмотрел заявление Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы о признании статуса залогового кредитора по настоящему делу по заявлению
Закрытого акционерного общества «МК Транс» о признании общества с ограниченной ответственностью«Криптон-Мебель» несостоятельным(банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от кредитора: не явился, извещен;
от конкурсного управляющего: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился с заявлением о признании статуса залогового кредитора.
Заявитель, арбитражный управляющий, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Курской области от 13.05.2010 в отношении признании Общества с ограниченной ответственностью«Криптон-Мебель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горбатюк Олег Владимирович.
Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 1 269 878,69 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 03.08.2010 требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы в размере в размере 1 269 878,69 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО«Криптон-мебель».
Решением Арбитражного суда Курской области от ООО«Криптон-мебель» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009№ 58«О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.
Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Изучив материалы дела, оценив совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 32, 138 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы о признании статуса залогового кредитора удовлетворить.
Считать требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы в размере 1 269 878 руб. 69 коп., включенные определением суда от 03.08.2010 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Криптон-Мебель», обеспеченными залогом имущества.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев