Решение от 03 июня 2010 года №А35-1933/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                 Дело № А35-1933/2010
 
    03 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Юрсервис», г. Воронеж
 
    к
 
    Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Им.Ленина»
 
    о взыскании задолженности по договору №2 от 14.01.2008 на оказание услуг в сумме 525 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юрсервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к СХПК «Им.Ленина» о взыскании задолженности по договору №2 от 14.01.2008 на оказание услуг в период с 01.04.2008 по 31.12.2009 в сумме 525 000 руб.
 
    Стороны извещались о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В канцелярию арбитражного суда 17.05.2010 поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В канцелярию арбитражного суда 20.05.2010 поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Ходатайство судом удовлетворено. Также поступило мнение на иск с доказательством вручения представителю истца, приобщенные к материалам дела.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд  установил следующее.
 
    Между СХПК «им. Ленина», в лице конкурсного управляющего Солдатова М.Е.  (заказчик по договору) и ООО «Юрсервис» (исполнитель) 14.01.2008 был заключен договор №2 на оказание услуг. Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических, бухгалтерских и организационно-экономических и услуг для обеспечения деятельности Заказчика. Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    Стоимость оказываемых услуг по договору согласно ст.5.1. составляет 25 000 рублей в месяц.
 
    Стоимость услуг оказанных в период с 01.04.2008 по 31.12.2009 составила 525 000 руб., что подтверждается актами приема-сдачи услуг №00000124 от 30.04.2008, №00000176 от 31.05.2008, №00000225 от 30.06.2008, №00000268 от 31.07.2008, №00000306 от 31.08.2008, № 00000404 от 30.09.2008, №00000405 от 31.10.2008, №00000464 от 30.11.2008, №00000504 от 31.12.2008, №00000024 от 31.01.2009, №00000100 от 28.02.2009, № 00000126 от 31.03.2009, № 00000187 от 30.04.2009, №00000241 от 31.05.2009, №00000243 от 30.06.2009, № 00000297 от 31.07.2009, №00000347 от 31.08.2009, №00000377 от 30.09.2009, № 00000422 от 31.10.2009, №00000502 от 30.11.2009, №00000504 от 31.12.2009.
 
    Как следует из п.5.3 договора расчеты осуществляются двумя способами: передачей векселей банков на сумму договора  или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Оплата оказанных услуг не произведена до настоящего времени.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору на оказание услуг №2 от 14.01.2008 регулируются главой39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил. Об этом свидетельствуют подписанные сторонами акты приема-сдачи услуг №00000124 от 30.04.2008, №00000176 от 31.05.2008, №00000225 от 30.06.2008, №00000268 от 31.07.2008, №00000306 от 31.08.2008, № 00000404 от 30.09.2008, №00000405 от 31.10.2008, №00000464 от 30.11.2008, №00000504 от 31.12.2008, №00000024 от 31.01.2009, №00000100 от 28.02.2009, № 00000126 от 31.03.2009, № 00000187 от 30.04.2009, №00000241 от 31.05.2009, №00000243 от 30.06.2009, № 00000297 от 31.07.2009, №00000347 от 31.08.2009, №00000377 от 30.09.2009, № 00000422 от 31.10.2009, №00000502 от 30.11.2009, №00000504 от 31.12.2009.
 
    Акты со стороны ответчика подписаны без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ за период с 01.04.2008 по 31.12.2009 не исполнены.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности за выполненные работы, в материалы дела ответчиком не предоставлено.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 10.01.2008 по делу №А35-2995/07«г» в отношении СХПК «им. Ленина» введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Солдатов Михаил Евгеньевич.
 
    Определением суда от 22.07.2009г. конкурсное производство в отношении должника продлено до 10.01.2010. Определением суда от 22.01.2010 конкурсное производство в отношении должника продлено до 10.07.2010.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в первоначальной редакции, далее - Закон №296-ФЗ) к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
 
    В рассматриваемом случае процедура конкурсного производства в отношении СХПК «им. Ленина» введена решением Арбитражного суда Курской области от 10.01.2008 (сроком до 10.01.2009, в дальнейшем продлена до 10.01.2010, до 10.07.2010), то есть до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, следовательно, до момента завершения указанной процедуры применению подлежат нормы Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета названных изменений.
 
    Таким образом, применению подлежит статья 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату признания должника банкротом) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п.3 ст.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ, действующего на момент возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении СХПК «им. Ленина») арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
 
    Из материалов дела усматривается, что Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании СХПК «им. Ленина» несостоятельным (банкротом) 05.06.2007, определением от 26.06.2007 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу,  введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 10.01.2008 по делу №А35-2995/07«г» в отношении СХПК «им. Ленина» введено конкурсное производство сроком на один год.
 
    Судом установлено, что задолженность за юридические, бухгалтерские и организационно-экономические услуги возникла с момента подписания актов выполненных работ, т.е. после обращения уполномоченного органа в суд и после введения процедуры конкурсного производства, в связи с чем, подлежащая взысканию задолженность относится к текущим платежам.
 
    На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы по государственной пошлине в сумме  13 500 руб., в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с СХПК «Им. Ленина» Черемисиновского района Курской области (д.Никитское, Черемисиновского района Курской области, 306432, зарегистрировано 10.06.1999 Администрацией исполнительной государственной власти Черемисиновского района Курской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Юрсервис» задолженность по договору №2 от 14.01.2008 в размере 525 000 руб.
 
    Взыскать с СХПК «Им. Ленина» Черемисиновского района Курской области (д.Никитское, Черемисиновского района Курской области, 306432, зарегистрировано 10.06.1999 Администрацией исполнительной государственной власти Черемисиновского района Курской области) в доход федерального бюджета 13 500 руб. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
Судья                                                                            О.И.Петрова