Решение от 27 мая 2010 года №А35-1932/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А35-1932/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-1932/2010
 
    27 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20.05.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2010 г.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Тёткинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования посёлок Тёткино
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Тёткинская средняя общеобразовательная школа №1 им.Бочарникова»
 
    о взыскании задолженности в сумме 227 804 руб. 13 коп.
 
    при участии:
от истца: Быкова  Н.И. - по доверенности  №58 от 11 февраля 2010 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    Установил:  Тёткинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования посёлок Тёткино обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Тёткинская средняя общеобразовательная школа №1 им.Бочарникова»  о взыскании задолженности в сумме 227 804 руб. 13 коп. по договорам №002 от 25.12.2008 года и №002/1 от 11.01.2009 года и расходы по оплате госпошлины в размере 6 056 руб. 08 коп.
 
    В судебном заседании 20 мая 2010 г. истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, муниципальное общеобразовательное учреждение «Тёткинская средняя общеобразовательная школа №1 им.Бочарникова», в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Тёткинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования посёлок Тёткино и    муниципальное общеобразовательное учреждение «Тёткинская средняя общеобразовательная школа №1 им.Бочарникова» заключили договоры   №002 от 25.12.2008 года и №002/1 от 11.01.2009 года об оказании услуг по водоснабжению, водоотведению, вывозу бытового мусора и транспортировке тепловой энергии ответчику, согласно которым истец принял на себя обязательства по оказанию услуг потребителю.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 заключенных договоров оплата услуг производится потребителем в течении 15 дней с момента получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Во исполнение указанных договоров  Тёткинским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования посёлок Тёткино данные услуги были оказаны. В подтверждение факта оказания слуг истцом представлены акты выполненных работ (услуг), счета-фактуры, товарно-транспортные накладные (т. 1 л.д. 9-110).
 
    На основании актов сверки, подписанных сторонами 18.01.2010г. (т. 1 л.д. 80, 81, 90, 99, 110), задолженность ответчика составила   227 804 руб. 13 коп.
 
    22.01.2010 года истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление с предложением досудебного урегулирования правоотношений и о  необходимости погашения имеющейся задолженности.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг после подписания актов сверки от ответчика не поступило.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе расчетом, счет – фактурами, актами выполненных работ, актами сверки и ответчиком не оспаривается
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления истцом ответчику услуг, и отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.
 
    Принимая во внимание организационно-правовую форму и  имущественное положение ответчика, суд считает возможным  уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб.
 
    На основании статей  307, 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Тёткинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования посёлок Тёткино  удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Тёткинская средняя общеобразовательная школа №1 им.Бочарникова»   в пользу  Тёткинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования посёлок Тёткино   денежные средства по договорам №002 от 25.12.2008 года и №002/1 от 11.01.2009 года в сумме 227 804 руб. 13 коп.,  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Выдать Тёткинскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования посёлок Тёткин  справку на возврат госпошлины в сумме 7 556 руб. 08 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать