Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А35-1913/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-1913/2010
11 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуГОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
к ООО «Коммерсант-Курьер»
о взыскании 93 780 руб.74 коп.
при участии представителей:
от истца:Наумовой Е.С. – по довер. от 16.03.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (г.Курск) 93 780 руб.74 коп. долга.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 93 780 руб.74 коп., перечисленные ему в качестве предоплаты за товар по государственному контракту № 210 от 29.04.2009 года. Уточнение судом принято.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Определения о назначении рассмотрения дела, направленные ему по адресам, указанным в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в суд с отметками отделений связи о невручении. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно заключенному 29.04.2009 года между сторонами (по результатам размещения заказа путем запроса котировок и решения Единой комиссии – протокол № 278/04-01 от 20.04.2009 года) государственному контракту № 210 ответчик обязывался в течение 2-го полугодия 2009 года поставить истцу товар (периодические издания для пополнения библиотечного фонда согласно техническому заданию) на общую сумму 345 486 руб.22 коп., а истец – принять и оплатить его на условиях данного контракта (подпунктом 2.3 оплату товара предусмотрено произвести следующим образом: первый взнос в размере 30% цены контракта перечисляется в течение 10 банковских дней с момента подписания контракта, а в дальнейшем платежи осуществлять ежеквартально на сумму фактически поставленного товара).
Выполняя условия договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика 103 645 руб.87 коп. предоплаты за товар, что подтверждается представленными в деле платежными поручениями №№ 086 от 14.05.2009 года (40 900 руб.40 коп.) и 087 от 14.05.2009 года (62 745 руб.47 коп.).
Однако ответчик свои обязательства по передаче истцу товара выполнил частично, поставив ответчику товар на сумму 9 865 руб.08 коп. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика (№ 11-06/3592 от 30.11.2009 года), с просьбой произвести поставку недопоставленных периодических изданий, а в случае неисполнения условий контракта – возвратить перечисленные денежные средства, была возвращена истцу в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком своих договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой (статьи 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На момент рассмотрения спора сумма полученной предоплаты ответчиком не возвращена истцу, а поэтому суд с учетом изложенного выше и представленных документов признает требование истца о взыскании с ответчика 93 780 руб.74 коп. долга обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, правом не согласиться с заявленными требованиями и заявить возражения по иску не воспользовался, как не представил и доказательства исполнения своих обязательств по муниципальному контракту № 210 от 29.04.1009 года.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 751 руб.23 коп., предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика. Поскольку истец уплатил указанную сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (ул.Дзержинского, 68, к. 213, г.Курск; ОГРН 1084632009626) в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (ул.К.Маркса, 3, г.Курск; ОГРН 1034637005347) сумму предварительной оплаты в размере 93 780 руб.74 коп. и 3 751 руб.23 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске (через Арбитражный суд Курской области).
Судья С.А.Леонов
