Решение от 29 июня 2010 года №А35-1904/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                    Дело №А35-1904/2010
 
 
    29 июня  2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 29 июня  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Евдокимова Владимира Ивановича
 
    к         Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой»
 
    о взыскании 177 931 руб. 90 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Удаловой Ж.В. по доверенности от 01.04.2010г.,
 
    от ответчика – Гайдарь Д.А. по доверенности от 22.06.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Евдокимов Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой»   задолженности   по договору №18-08/09 от 20.08.2009г. в  размере 177 931 руб. 90 коп., в том числе долга в сумме 174 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 931 руб. 90 коп.
 
    В судебном заседании 23.06.2010г. по ходатайству сторон объявлялся перерыв до 28.06.2010г. 17 час. 45 мин. для разрешения спора миром.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании после перерыва представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 28.06.2010г. производство по настоящему делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 931 руб. 90 коп. прекращено.
 
    Как следует из материалов дела, 20.08.2009г. между Индивидуальным предпринимателем Евдокимовым Владимиром Ивановичем  - исполнителем (далее – ИП Евдокимов В.И.) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой»   – заказчиком (далее – ООО «Энерготеплострой») заключен договор №18-08/09, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по отрывке и обратной засыпке траншеи под укладку полиэтиленовых газопроводов в с.Постояновка, с.Волобуевка Тимского района Курской области общей протяженностью 3,373 км. Согласно проектов №08/471-ГСН, 08-472-ГСН, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения работ составляет 30 дней с момента начала работ и при условии выполнения заказчиком пунктов раздела 2.2 договора.
 
    Пунктом 3.1 договора установлена цена договора, которая составляет 202 380 руб. 00 коп.
 
    Пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 5 банковских дней со дня получения средств на выполненные работы на расчетный счет заказчика от МО «Ленинский сельсовет Тимского района Курской области».
 
    Во исполнение обязательств по договору ИП Евдокимов В.И. выполнил работы на общую сумму  174 000 руб. 00 коп., что  подтверждается актом №138 от 14.10.2009г.
 
    Оплата  выполненных работ ответчиком не произведена.
 
    Претензией №1 от 10.02.2010г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в течение 3 дней с даты получения претензии, в ответ на которое ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2010г., задолженность погашена не была.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования в части взыскания долга в сумме 174 000 руб. 00 коп. признал в полном объеме.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.     
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору №18-08/09 от 20.08.2009г в установленные договором срок, объемах и надлежащего качества и наличие задолженности в размере 174 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела  (акт №138 от 14.10.2009г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2010г., подписанный сторонами).
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и в связи с отсрочкой, предоставленной истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой» в пользу Индивидуального предпринимателя Евдокимова Владимира Ивановича (ИНН 463201979623, ОГРНИП 306463218000030, 05.10.1956 года рождения, место рождения Курская область, Курский район, д.Брежнево, проживает г.Курск, ул.Бойцов 9-й дивизии, д.185-в, кв.134)  долг   в   сумме   174 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой» в    доход    федерального    бюджета     государственную    пошлину   в   размере 6 220 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова